Образовательные информационные технологии. Часть 3. Дистанционное обучение. Морев И.А. - 77 стр.

UptoLike

Составители: 

77
обязательным ли результатом тестирования должно быть «моральное»
удовлетворение?
можно ли публиковать результаты тестирования?
должен ли процесс тестирования носить соревновательный оттенок?
следует ли ограничивать время тестирований?
должен ли процесс тестирования быть поучающим?
нужны ли психологические разгрузки в процессе тестирования?
должен ли процесс тестирования опираться на личностно-ориентированную
сюжетную линию?
следует ли разрешать тестируемому вносить исправления в выполненные тестовые
задания?
следует ли выделять тестируемому лимит подсказок?
должен ли процесс тестирования быть мягким, позволяющим тестируемому
самостоятельно выбирать план действий?
должны ли тестовые задания содержать элемент сюрпризности?
эффективней ли для образовательного процесса в целом тестирование как ролевая
игра илитестирование как выбор ответа на вопросы из списков?
Авторы настоящего пособия склонны дать положительный ответ на все эти вопросы.
Кстати, беглый анализ мировой литературы по технологиям тестирований и
существующих тестовых комплексов, показывает, что обсуждение многих из этих
вопросов присуще
только педагогам-россиянам.
Большинство известных нам тестовых комплексов (в т.ч. и интернетовские) грешат
многими неоправданными свойствами. Более всего выделяется «налет» специфики
технического либо математического образования создателей. Чувствуется превалирование
механистичного подхода к человеку, неприятие присущих ему качеств (настроение,
усталость, темперамент, возраст, пол, национальность и пр.). А ведь в грамотном
использовании
человеческих качеств и заключается суть педагогических приемов,
позволяющих ускорить и наполнить новым содержанием образовательный процесс!
(Роберт И. В. Современные информационные технологии в образовании: дидактические
проблемы, проблемы использования. – М.: Школа-Пресс, 1994. – 205 с.; Воронина Т. П.,
Кашицин В. П., Молчанова О.П. Образование в эпоху новых информационных технологий.
Методологические аспекты. – М.: Информ Пресс –94, 1995. – 220 с.)
.
Довольно много тестирующих комплексов существует на российском образовательном
рынке. С описанием их и методологией их создания можно познакомиться в
вышеназванных и многих других литературных источниках. Большей частью, российские
изделия мало отличаются от того, что предлагают зарубежные фирмыпроизводители.
Сходя из нашей точки зрения, перечислим недостатки существующих обучающих
тренажеров и тестирующих
комплексов. Разобьем их на три группы:
1. Недостатки интерфейса учащегося (
Интерфейсгрубо говоря, это то, что Вы
видите на экране компьютера. Это переводчик, позволяющий Вам общаться с
компьютерной программой и понимать результаты общения, не задумываясь о
перекодировках и прочих технических тонкостях):
отсутствие режимов самообучения;
отсутствие соревновательного компонента;
   ƒ   обязательным ли     результатом    тестирования   должно   быть   «моральное»
       удовлетворение?
   ƒ   можно ли публиковать результаты тестирования?
   ƒ   должен ли процесс тестирования носить соревновательный оттенок?
   ƒ   следует ли ограничивать время тестирований?
   ƒ   должен ли процесс тестирования быть поучающим?
   ƒ   нужны ли психологические разгрузки в процессе тестирования?
   ƒ   должен ли процесс тестирования опираться на личностно-ориентированную
       сюжетную линию?
   ƒ   следует ли разрешать тестируемому вносить исправления в выполненные тестовые
       задания?
   ƒ   следует ли выделять тестируемому лимит подсказок?
   ƒ   должен ли процесс тестирования быть мягким, позволяющим тестируемому
       самостоятельно выбирать план действий?
   ƒ   должны ли тестовые задания содержать элемент сюрпризности?
   ƒ   эффективней ли для образовательного процесса в целом тестирование как ролевая
       игра или – тестирование как выбор ответа на вопросы из списков?
Авторы настоящего пособия склонны дать положительный ответ на все эти вопросы.
Кстати, беглый анализ мировой литературы по технологиям тестирований и
существующих тестовых комплексов, показывает, что обсуждение многих из этих
вопросов присуще только педагогам-россиянам.
Большинство известных нам тестовых комплексов (в т.ч. и интернетовские) грешат
многими неоправданными свойствами. Более всего выделяется «налет» специфики
технического либо математического образования создателей. Чувствуется превалирование
механистичного подхода к человеку, неприятие присущих ему качеств (настроение,
усталость, темперамент, возраст, пол, национальность и пр.). А ведь в грамотном
использовании человеческих качеств и заключается суть педагогических приемов,
позволяющих ускорить и наполнить новым содержанием образовательный процесс!
(Роберт И. В. Современные информационные технологии в образовании: дидактические
проблемы, проблемы использования. – М.: Школа-Пресс, 1994. – 205 с.; Воронина Т. П.,
Кашицин В. П., Молчанова О.П. Образование в эпоху новых информационных технологий.
Методологические аспекты. – М.: Информ Пресс –94, 1995. – 220 с.).
Довольно много тестирующих комплексов существует на российском образовательном
рынке. С описанием их и методологией их создания можно познакомиться в
вышеназванных и многих других литературных источниках. Большей частью, российские
изделия мало отличаются от того, что предлагают зарубежные фирмы – производители.
Сходя из нашей точки зрения, перечислим недостатки существующих обучающих
тренажеров и тестирующих комплексов. Разобьем их на три группы:
1. Недостатки интерфейса учащегося (Интерфейс – грубо говоря, это то, что Вы
видите на экране компьютера. Это переводчик, позволяющий Вам общаться с
компьютерной программой и понимать результаты общения, не задумываясь о
перекодировках и прочих технических тонкостях):
   ƒ   отсутствие режимов самообучения;
   ƒ   отсутствие соревновательного компонента;

                                          77