Синтаксическая норма русского языка. Надёжкина Т.О. - 22 стр.

 либо обращаться к постулату, по которому мы отвергаем абсолютную
 синонимию во всех областях языка, или ограничиться указанием, что в
 поэтическом тексте его создатель вынужден думать и о метрико-
 ритмической форме.
  Так, предложение "Зима! Крестьянин, торжествуя, На дровнях обновляет
путь" без всякого ущерба для "смысла" может быть легко преобразовано:
"Когда крестьянин на дровнях обновляет путь, он испытывает торжество".
Разрушив пушкинскую строку, мы тем не менее получили правильное
предложение и доказали: без деепричастий можно обойтись.
   Зачем же тогда деепричастия? Очевидно, они позвояют несколько
 сокращать, уплотнять высказывания, что, несомненно, повышает динамику
 речи и, вероятно, ее скорость. Именно поэтому в наше время общего
 повы шения темпа жизни деепричастия стали очень употребительными.
 Нормативное     употребление   деепричастия.   Правило,   давно    ставшее
 каноническим, выглядит очень просто: "Субъект действий, называемых
 деепричастием и той глагольной формой, которую оно определяет, совпадает"
 (Русская грамматика. Т. 1. С. 672). Исходя из этого правила, мы можем легко
 "вычислить" возможные отклонения: несовпадение субъектов, отсутствие одного
 из субъектов и, наконец, ложные субъекты.
    Первый тип нарушений – "несовпадение субъектов" или иначе – в главном
  предложении и в деепричастном обороте представлены разные субъекты:
  "Единожды солгавши, кто тебе поверит".
 Второй тип нарушений – отсутствие субъекта в предложении или деепричастном
обороте. Строго говоря, с точки зрения здравого смысла у деепричастных
оборотов субъект должен быть непременно, потому что деепричастие по природе
своей "субъектно". Практика показывает, что это бывает не всегда: "Не по себе
становилось, читая эту книгу"; "Что случилось в междуречье Тигра и Евфрата,
превратив Вавилон в руины?". Третий тип нарушений. Основное его отличие
заключается в том, что если в предложениях второго типа отсутствовало
"субъектное" подлежащее, то теперь перед нами предложения, у которых нет