Составители:
Рубрика:
У14 = 25,16 – 1,2⋅ (0) – 4,46 ⋅ (0) 2 + 2,84 ⋅ (0) 2 +
+ 3,99 (–1) 2 + 1,38 ⋅ (0)⋅(–1) = 29,1;
S
2
над
{Y } = [(31,5 − 27,7 ) + (28,1 − 30,1) + (25,2 − 24,9 ) +
2 2 2
+ (28,3 − 27,4 ) + (22,4 − 24,9 ) + (28,7 − 27,3) +
2 2 2
+ (28,0 − 27,7 ) + (28,0 − 30,1) + (17,7 − 19,5 ) +
2 2 2
+ (23,7 − 21,9 ) + (30,3 − 28,0 ) + (25,7 − 28,0 ) +
2 2 2
+ (28,6 − 29,1) + (29,7 − 29,1) ] / (14 - 6 ) =
2 2
= 46,19 / 8 = 5,77.
2
над
2
{}
Так как S {Y} > S Y , т. е 5,77 > 5,58, то расчетное значение критерия
Фишера определяем по формуле
2
S ад {Y } 2
S над {Y } 5 ,77
FR = = = = 1,03 .
S {Y }
2 2
S Y {} 5 ,58
Расчетное значение критерия Фишера FR сравнивается с табличным FT
(приложение 4) при доверительной вероятности pD = 0,95 и числе степеней
свободы f {S2над} = N – Nк и f {S2}. Если FR < FT, то гипотеза об адекватности
модели опытным данным не отвергается.
Табличное значение критерия Фишера для данного примера
FT [P { }2 { }
2 ] = 2,29 ,
D = 0 , 95; f S y =14 ( 3−1) = 28; f S над =14 − 6 =8
так как FR < FT, то гипотеза об адекватности модели не отвергается.
10. Общие выводы
Полученная математическая модель технологического процесса выработки
ткани бязь арт. 262 на станке СТБ-2-216 выглядит следующим образом:
У = 25,16 –1,20 · х1– 4,46 · х12+2,84 · х22 + 3,99 · х32 + 1,38 · х23.
Анализ полученной модели позволяет сделать следующие выводы:
− свободный член уравнения велик, так как b0 = 25,16 составляет 94 % от
Yu = 26,75 сН. Из этого следует, что влияние в эксперименте неучтенных фак-
торов на выходной параметр значительно (в отдельных случаях при условии
неадекватности полученной математической модели рекомендуется повторить
эксперимент с большим количеством входных факторов);
− наибольшее влияние на прочность ткани бязь арт. 262 оказывает запра-
вочное натяжение нитей основы, так как коэффициент при х1 больше, причем
с увеличением натяжения прочность ткани уменьшается, так как при х1 стоит
знак «минус»;
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 125
- 126
- 127
- 128
- 129
- …
- следующая ›
- последняя »
