ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
10.2.2. Выпускные работы оцениваются по четырехбалльной системе
("отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно").
Критериями оценки могут быть:
- оценка "отлично" выставляется студенту, представившему выпуск-
ную квалификационную работу, которой присущи логическое и критическое
изложение теоретического материала, квалифицированно выполненный ана-
лиз, грамотно произведенные необходимые расчеты, четкие соответствую-
щие выводы и обоснованные рекомендации. Пояснительная записка и гра-
фический материал выполнены с полным соблюдением установленных тре-
бований. В процессе защиты выпускник продемонстрировал глубокие знания
по теме выпускной работы и четко ответил на все поставленные вопросы.
Рецензентом не обнаружено принципиальных ошибок и работа также оцене-
на им на отлично;
- оценка "хорошо" выставляется студенту, представившему выпускную
квалификационную работу с соблюдением выше отмеченных требований
при наличии не существенных замечаний в оформлении и в случае, если при
защите имели место не полные ответы;
- оценка "удовлетворительно" выставляется студенту, представившему
выпускную квалификационную работу, в которой поверхностно выполнен
анализ изучаемого объекта, просматривается непоследовательность изложе-
ния материала, имеются существенные замечания к расчетам и оформлению.
В отзыве рецензента имеется большое количество замечаний. В ходе защиты
студентом даны неполные или неаргументированные ответы;
- оценка "неудовлетворительно" выставляется студенту, представив-
шему выпускную квалификационную работу, которая выполнена со значи-
тельными отступлениями от требований, предъявляемых к выпускным ква-
лификационным работам; в процессе защиты обнаружены принципиальные
ошибки в обосновании принятых решений, проведенных расчетах, выводах;
имеются значительные нарушения требований по оформлению; отзыв ре-
цензента содержит существенные замечания и при защите студент практиче-
ски не смог ответить на поставленные вопросы.
Решения комиссии принимаются простым большинством голосов чле-
нов комиссии, участвующих в заседании при обязательном присутствии
председателя. При равном числе голос председателя комиссии обладает пра-
вом решающего голоса.
По результатам работы комиссии оформляется протокол по установ-
ленной в университете форме.
Результаты защиты выпускных квалификационных работ объявляются в
тот же день после оформления протоколов заседания комиссии и заполнения
зачетных книжек студентов.
10.2.3. По результатам итоговой государственной аттестации выпускни-
ков экзаменационная комиссия по защите ВКР принимает решение о присвое-
нии им квалификации и выдаче диплома о высшем образовании установленного
образца с приложением.
10.2.2. Выпускные работы оцениваются по четырехбалльной системе ("отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно"). Критериями оценки могут быть: - оценка "отлично" выставляется студенту, представившему выпуск- ную квалификационную работу, которой присущи логическое и критическое изложение теоретического материала, квалифицированно выполненный ана- лиз, грамотно произведенные необходимые расчеты, четкие соответствую- щие выводы и обоснованные рекомендации. Пояснительная записка и гра- фический материал выполнены с полным соблюдением установленных тре- бований. В процессе защиты выпускник продемонстрировал глубокие знания по теме выпускной работы и четко ответил на все поставленные вопросы. Рецензентом не обнаружено принципиальных ошибок и работа также оцене- на им на отлично; - оценка "хорошо" выставляется студенту, представившему выпускную квалификационную работу с соблюдением выше отмеченных требований при наличии не существенных замечаний в оформлении и в случае, если при защите имели место не полные ответы; - оценка "удовлетворительно" выставляется студенту, представившему выпускную квалификационную работу, в которой поверхностно выполнен анализ изучаемого объекта, просматривается непоследовательность изложе- ния материала, имеются существенные замечания к расчетам и оформлению. В отзыве рецензента имеется большое количество замечаний. В ходе защиты студентом даны неполные или неаргументированные ответы; - оценка "неудовлетворительно" выставляется студенту, представив- шему выпускную квалификационную работу, которая выполнена со значи- тельными отступлениями от требований, предъявляемых к выпускным ква- лификационным работам; в процессе защиты обнаружены принципиальные ошибки в обосновании принятых решений, проведенных расчетах, выводах; имеются значительные нарушения требований по оформлению; отзыв ре- цензента содержит существенные замечания и при защите студент практиче- ски не смог ответить на поставленные вопросы. Решения комиссии принимаются простым большинством голосов чле- нов комиссии, участвующих в заседании при обязательном присутствии председателя. При равном числе голос председателя комиссии обладает пра- вом решающего голоса. По результатам работы комиссии оформляется протокол по установ- ленной в университете форме. Результаты защиты выпускных квалификационных работ объявляются в тот же день после оформления протоколов заседания комиссии и заполнения зачетных книжек студентов. 10.2.3. По результатам итоговой государственной аттестации выпускни- ков экзаменационная комиссия по защите ВКР принимает решение о присвое- нии им квалификации и выдаче диплома о высшем образовании установленного образца с приложением.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 20
- 21
- 22
- 23
- 24
- …
- следующая ›
- последняя »