Практикум к курсу "Экология и рациональное природопользование". Негробов О.П - 20 стр.

                                             20
област  и в 1992-94 гг. В качест    веэт   алонны х в идов послу ж или нор ка, лисица,
лось и гу си. Полу ченны е значения ст                   оим ост и эт    алонны х в идов
р аспр остр анялись на др у гие в иды ж ив от       ны х пу тё м пр им енения у слов ны х
коэ ф ф ициент ов их ценност   и. К оэ ф ф ициентценностидля каж дого охот         ничьего
в ида ж ив от ного опр еделяет   ся соот  нош ением цен на охот       ничью пр оду кцию ,
соот нош ением ср еднихв есов ж ив от     ны хидр у гихпар ам ет  р ов .
                                                                             Т аблица7.2.
   Хар акт ер истикинекот   ор ы хж ив от  ны х, пр едназначенны хдля спор т    ив ной и
                    пр ом ы слов ой охот   ы в М осков ской област   и

     В иды                Ki,                Ni,                                      Сi иС,
                                                                  Kpr
  ж ив отны х          дол. СШ А          т
                                          ы с. голов                            т ы с. дол. СШ А
     Белка                                   270                  0,07          8578,0
    Лисица                                   12,6                 1,08           452,2
                                                                                          12399,5
    К абан                                    23                  0,27          3234,4
    К осу ля                                 3,7                  0,07          134,9

        III. Растите льность, экосисте мы
        О ценка лесны х идр у гих р аст       ит ельны х р есу р сов , не им ею щ их т   ов ар ного
пот  р ебления ив ы полняю щ их пр еим у щ ест         в енно р екр еационны е э кологические
ф у нкции, м ож етпр оизв одит        ься следу ю щ им и способам и р асчё т       а, где оценка
пр ов одит    ся пост  оим ост  и:
        закладки и в ы р ащ ив ания лесны х насаж дений опр еделё нного пор одного
сост  ав аив озр аст   а;
        в ы р ащ ив ания каж догоот     дельного дер ев а;
        в оспр оизв одст   в асов оку пной биом ассы конкр ет       ного лесного м ассив а.
        В осст   анов ит ельная ст     оим ост  ь лесов , полу ченная чер ез оценку
в оспр оизв одст    в а биом ассы , бу дет   , по-в идим ом у , акку м у лир ов ат   ь в себе и
др у гие «недр ев есны е» ценност         и леса, т     акие как р екр еационны е р есу р сы ,
вт ор ичная пр оду кция леса. Н а э т          о у казы в аю т р егр ессионны е зав исим ост        и
м еж ду доходам и от«недр ев есны х» полезност               ей леса и запасом биом ассы и
др ев есины (у ст    анов лены р ядом зар у беж ны хисследов ат        елей).
        Пр им енением ет      ода в осст анов ит  ельной ст  оим ост  ик э косист  ем ам в целом
означает    , чт   о полная ст       оим ост   ь биологических р есу р сов э косист             ем ы
опр еделяет     ся у слов ны м изат  р атам ина пр оизв одст    в о в иску сст в енны х у слов иях
в сего ор ганического в ещ ест           в а, пр оду цир у ем ого данной э косист              ем ой.
Су м м ар ная биом асса биоценоза опр еделяет             ся запасам и су хого ор ганического
в ещ ест  в а, содер ж ащ егося в от        дельны х ком понент       ах э косист   ем ы (К ов да,
Я ну ш ев ская, 1975). Т аким иком понент         ам илю бой э косист    ем ы яв ляю т  ся:
        - ж ив от  ны е, м икр оор ганизм ы ив одор осли;
        -т  р ав янист ая р аст ит ельност  ь, др ев есны ер аст  ения;
        - запас гу м у са в почв е.
        Зная биом ассу и у слов ну ю в осст             анов ит ельну ю ст    оим ост ь каж дого
ком понент     а, м ож но в ы йт  и на оценку сов оку пного пот         енциала биологических
р есу р сов лю бой т    ер р итор ии. Поскольку клю чев ой хар акт        ер ист икой ст  р у ктур ы