ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
5
Рецензирование дипломной работы может быть внешнее
(специалистами других кафедр , организаций, вузов) и внутреннее
(специалистами , работающими на выпускающей кафедре).
Назначение рецензента (официального оппонента)
Вопрос о назначении рецензента дипломной работы решается деканом
факультета или заведующим кафедрой. Рецензент выбирается из числа
специалистов по проблеме дипломной работы или работающих в
соответствующей отрасли (научном направлении).
Предложения о кандидатуре рецензента могут вноситься:
1. Научным руководителем, по заранее полученному согласию будущего
рецензента.
2. Заведующим кафедрой.
3. Деканом факультета.
4. Членами выпускающей кафедры (в процессе обсуждения данного вопроса).
5. Специалистом, который по собственной инициативе желает взять на
рецензию представленную работу.
Задачи рецензента следующие :
1. Рецензент внимательно читает дипломную работу студента.
2. После прочтения делает заключение о качестве представленной к защите
работы. Пишет рецензию.
3. Выставляет в рецензии оценку представленной работы.
4. До защиты знакомит с рецензией студента-дипломника, сообщает ему о
своих замечаниях.
5. На защите рецензент может сам выступить со своей рецензией или
представить её заранее комиссии. В этом случае комиссия озвучивает
рецензию.
В рецензии должны быть отражены следующие моменты :
1. Актуальность избранной дипломником темы . (В чем она заключается и
как она обусловлена в работе ).
2. Степень разработанности данной проблемы в других исследованиях. А
также насколько полно дипломник ознакомлен с этими исследованиями .
3. Оценка структуры работы. (Дипломная работа должна включать
введение ; заключение ; основную часть , разбитую на главы и параграфы;
список литературы и источников; возможно – приложение ). Отмечается,
насколько структура работы способствует решению задач , поставленных
во введении.
4. Высказываются замечания по главам и параграфам.
5. Отмечается значимость дипломной работы для науки и практики, новизна
работы.
6. Рецензия заканчивается выводом рецензента о самостоятельности
дипломной работы, её соответствии требованиям, предъявляемым к
дипломным работам и оценкой, которую, по мнению рецензента, она
заслуживает.
Основные критерии оценки дипломной работы рецензентом :
• Умение обозначить проблему и обосновать её актуальность ;
5
Ре ц е н з ир о ван ие дипл о мн о й р або ты мо ж е т быть вн е ш н е е
(спе ц иал истами др угих кафе др , о р ган из ац ий, вуз о в) и вн утр е н н е е
(спе ц иал истами, р або тающ ими н а выпускающ е й кафе др е ).
Н азначение р ецензента (оф ициальногооппонента)
Во пр о с о н аз н аче н ии р е ц е н з е н та дипл о мн о й р або ты р е ш ае тся де кан о м
факул ь те та ил и з аве дующ им кафе др о й. Ре ц е н з е н т выбир ае тся из числ а
спе ц иал исто в по пр о бл е ме дипл о мн о й р або ты ил и р або тающ их в
со о тве тствующ е й о тр асл и (н аучн о мн апр авл е н ии).
П р е дл о ж е н ия о кан дидатур е р е ц е н з е н та мо гут вн о сить ся:
1. Научн ым р уко во дите л е м, по з ар ан е е по л уче н н о му со гл асию будущ е го
р е ц е н з е н та.
2. Заве дующ имкафе др о й.
3. Д е кан о мфакул ь те та.
4. Ч л е н ами выпускающ е йкафе др ы (в пр о ц е ссе о бсуж де н ия дан н о го во пр о са).
5. Спе ц иал исто м, ко то р ый по со бстве н н о й ин иц иативе ж е л ае т вз ять н а
р е ц е н з ию пр е дставл е н н ую р або ту.
Задачи р ецензента следую щ ие:
1. Ре ц е н з е н т вн имате л ь н о читае т дипл о мн ую р або ту студе н та.
2. П о сл е пр о чте н ия де л ае т з акл юче н ие о каче стве пр е дставл е н н о й к з ащ ите
р або ты. П иш е т р е ц е н з ию.
3. Выставл яе т в р е ц е н з ии о ц е н ку пр е дставл е н н о йр або ты.
4. Д о з ащ иты з н ако мит с р е ц е н з ие й студе н та-дипл о мн ика, со о бщ ае т е му о
сво ихз аме чан иях.
5. На з ащ ите р е ц е н з е н т мо ж е т сам выступить со сво е й р е ц е н з ие й ил и
пр е дставить е ё з ар ан е е ко миссии. В это м сл учае ко миссия о з вучивае т
р е ц е н з ию.
В р ецензии долж ны бы ть отр аж ены следую щ ие моменты :
1. Актуал ь н о сть из бр ан н о й дипл о мн ико м те мы. (В че м о н а з акл ючае тся и
как о н а о бусл о вл е н а в р або те ).
2. Сте пе н ь р аз р або тан н о сти дан н о й пр о бл е мы в др угих иссл е до ван иях. А
такж е н аско л ь ко по л н о дипл о мн ик о з н ако мл е н с этими иссл е до ван иями.
3. О ц е н ка стр уктур ы р або ты. (Д ипл о мн ая р або та до л ж н а вкл ючать
вве де н ие ; з акл юче н ие ; о сн о вн ую часть , р аз битую н а гл авы и пар агр афы;
списо к л ите р атур ы и исто чн ико в; во з мо ж н о – пр ил о ж е н ие ). О тме чае тся,
н аско л ь ко стр уктур а р або ты спо со бствуе т р е ш е н ию з адач, по ставл е н н ых
во вве де н ии.
4. Высказ ываются з аме чан ия по гл авами пар агр афам.
5. О тме чае тся з н ачимо сть дипл о мн о й р або ты дл я н ауки и пр актики, н о виз н а
р або ты.
6. Ре ц е н з ия з акан чивае тся выво до м р е ц е н з е н та о само сто яте л ь н о сти
дипл о мн о й р або ты, е ё со о тве тствии тр е бо ван иям, пр е дъявл яе мым к
дипл о мн ым р або там и о ц е н ко й, ко то р ую, по мн е н ию р е ц е н з е н та, о н а
з асл уж ивае т.
О сновны е кр итер ии оценки дипломной р аботы р ецензентом:
• У ме н ие о бо з н ачить пр о бл е му и о бо сн о вать е ё актуал ь н о сть ;
