Методическое пособие для подготовки к семинарским занятиям по культурологии. Ороев Н.А - 126 стр.

UptoLike

Составители: 

126
Для нихв силу логики сложившегося мирового порядкавозможность
создания независимого государства является неизбежным доказательством
самоопределения, средством самоутверждения и национального единства, это
возможность сказать свое слово при решении международных проблем,
развиваться, опираясь на собственные силы, воспитывать свой собственный
класс политических деятелей, способных управлять государственными делами.
Наконец, это позволяет им оптимально приспособить друг к другуне жертвуя
при этом слишком ни тем, ни другимсвою традиционную культуру и
современные методы управления. И как бы ни были нелепы ошибки, которые
они уже сделали и еще не раз сделают в течение периода обучения и
приспособления, в какую бы наивность и в какие бы излишества они не
впадалиопыт самоуправления совершенно необходим для их дальнейшего
развития, и приобрести его они могут только под прикрытием суверенитета.
Что же касается стран, принадлежащих к так называемому Первому,
развитому капиталистическому миру, то они-то как раз могут и должны
проявить инициативу коллективного и добровольного отказа от части своих
суверенных прав, показав тем самым миру, что это не сопряжено ни с какими
трагическими последствиями для развития страны. И ведь эта идея не так уж
нова, как может показаться на первый взгляд. Подобные попытки были впервые
40 лет назад предприняты в Европе, а ведь именно она считается колыбелью
принципов суверенитета. В 1934 году решение об отказе от части своих
суверенных прав и передаче их Лиге Наций приняло правительство Испанской
республики, однако вскоре в стране разгорелась гражданская война, к власти
при поддержке военных пришли националистыи романтической инициативе
так и не суждено было осуществиться. Если не считать этой попытки,
европейцам понадобилось пережить еще одну, вторую мировую войну
(которая, так же как и первая, протекала главным образом на их территории,
безжалостно калеча Европу и ее народы), чтобы осознать наконец
бессмысленность всех страданий, разрушений, моральных и финансовых
жертв, которые принесли им склоки между обособленными национальными
государствами. И вот в 1945 году, устав от этой войны, от тех, кто ее разжег,
они наконец дозрели до мысли, что пора объединить усилия, и попытались
создать новую, небывалую транснациональную и наднациональную
организацию.
Понадобилось еще двенадцать лет, прежде чем были заложены реальные
основы нынешнего Европейского экономического сообщества. Весьма
примечательно, что подавляющее большинство западноевропейских стран
изъявило тогда полную готовность к интеграции в экономической области,
рассматривая ее как прелюдию к дальнейшему политическому объединению.
Однако это логически неизбежное развитие процесса было нарушено и
приостановлено из-за отсутствия сильного единого руководства, из-за
возрождения национализманаиболее ярким, но не единственным примером
которого является голлизм, – а также из-за местнических, узкоэгоистических
интересов и действий представителей политических кругов. Определенные
трудности возникли также и в связи с позициями, которые заняли по этому