ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
В политической жизни остатки средневековья выражались в сохранении
российского самодержавия. Власть государя не ограничивалась никакими
выборными органами. Незыблемость принципа царской власти делала
невозможным существование конституционного режима. Безусловно,
самодержавие могло бы проводить реформы сверху, однако гибель императора
Александра Второго от рук народовольцев в 1881 году убедила его преемника
Александра Третьего в порочности курса государственных преобразований и в
необходимости сохранить самодержавие в неограниченном виде. Более того,
император подверг пересмотру ряд реформ своего отца – это получило название
«контрреформ». Ближайшим советником императора стал убежденный
противник западной демократии и парламентаризма К. П. Победоносцев,
сохранивший свое влияние и в годы правления Николая Второго.
Восьмидесятые и девяностые годы девятнадцатого века ознаменовались
наступлением консерватизма: университеты были призваны к порядку и
поставлены под надзор, в лицеях была проведена чистка от детей лавочников и
слуг, усилилась русификация, шло подавление национального протеста,
усилились вражда и
недоверие между народами.
Вступление на престол Николая Второго (1894 г.) пробудило надежды на
возвращение к курсу реформ. Общество мечтало о гарантиях основных свобод,
появлении выборных органов власти, о национальном суверенитете. Но Николай
Второй категорически отказался от
каких бы то ни было уступок. У царской
власти была одна насущная задача - сохранить самодержавие. Между тем
потребности экономического развития вынуждали власть поощрять развитие
промышленности, что в свою очередь вело к появлению и укреплению новых
сословий – буржуазии и рабочего класса. Буржуазия, добившись власти
экономической, должна была рано или поздно заявить о претензиях на власть
политическую. Дворянство неизбежно теряло свое положение в обществе.
Появление сплоченного, организованного и образованного пролетариата также
ломало традиционную феодальную структуру. Таким образом, само
существование самодержавного сословного государства противоречило духу
времени, противоречило потребностям экономического развития страны. Вообще,
среди наиболее ярких и болезненных противоречий того времени можно
выделить следующие:
1.Сохранение крупного помещичьего землевладения в условиях нехватки
земли у крестьян. Отрезки, чересполосица затрудняли ведение крестьянского
хозяйства и обрекали деревню на зависимость от помещика-латифундиста. На
крестьян ложилось тяжкое финансовое бремя в виде выкупных платежей, текущих
налогов, арендной платы. Это лишало крестьян необходимых средств для
развития хозяйства.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- …
- следующая ›
- последняя »
