Россия в начале 20 века: прогресс и инерция. Осипов С.В. - 6 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

6.Российская буржуазия также имела свои претензии к самодержавию.
Обладая значительными капиталами и определяя экономическое развитие страны,
буржуазия в то же время была абсолютно бесправна политически. Царское
правительство ставило искусственные препятствия на пути экономического
развития, продолжая поддерживать дворянство.
7.Наконец, само сохранение неограниченного самодержавного строя
являлось архаизмом, противоречившим и духу времени, и интересам
большинства социальных групп тогдашней России.
Последней серьезной попыткой самодержавия придать ускорение
социально-экономическому развитию страны, не затрагивая при этом основы
монархического строя, были реформы министра финансов С. Ю. Витте,
проведенные в 90-е годы 19-го века. Суть этих реформ заключалась в усилении
регулирующей роли государства. Витте действовал по следующим основным
направлениям:
-жесткая налоговая политика, позволившая высвободить необходимый для
инвестиций капитал, но тяжким бременем легшая на население;
-приоритетное развитие железнодорожного транспорта, что потянуло за
собой развитие смежных отраслей промышленности и усилило
внутригосударственный товарообмен;
-финансовая стабилизация, выразившаяся в укреплении рубля, что сделало
российскую экономику привлекательной для иностранных инвестиций;
-политика протекционизма отечественной промышленности;
-пополнение бюджета за счет государственной винной монополии.
Мероприятия Витте дали положительный, но кратковременный эффект. Они
выражали взгляды самого Витте, но не императора Николая Второго, в окружении
которого по-прежнему шла борьба между консерваторами и умеренными
либералами. В 1903 г. Николай сделал выбор в пользу консерваторов в лице
министра внутренних дел В. К. Плеве. Витте был отправлен в отставку. Плеве же
придерживался охранительного курса, усилил давление на общество в надежде
таким образом избежать социальных потрясений.
Таким образом, потребности дальнейшего развития страны вошли в
противоречие с остатками крепостничества. Конфликт между капитализмом и
российским абсолютизмом предполагал либо капиталистическую эволюцию
страны на демократической основе, либо насильственное свержение
самодержавия и коренное общественное переустройство.
В России переплелись экономические, политические, социальные
противоречия. Жестокая эксплуатация рабочих, малоземелье и нищета крестьян,
политическое бесправие народа, угнетение национальных меньшинств,
крепостнические пережитки, зависимость от иностранного капитала,
экономическая, политическая и культурная отсталость - все это делало
Россию

Страницы