Финансы. Останин В.А. - 92 стр.

Франции в получении средств, так как она изменила свой валютный паритет без
предварительного согласия Фонда.
       Исключение из Фонда. Является самым сильным воздействием. Лишь однажды Фонд
воспользовался этим средством, исключив из сообщества Чехословакию. Фонд может
лишать страну-нарушительницу права получения кредитов. Если она в течение разумного
срока не прекратит свою практику, то ставится вопрос об исключении страны из Фонда. Эта
норма не является императивной. Она лишь предоставляет Фонду возможность по
собственному усмотрению принимать решение с учетом многих обстоятельств. В 1978 году
права пользоваться займами была лишена Камбоджа из-за неспособности их погасить, в
1985 – Вьетнам и Гвиана, в 1986 – Либерия и Судан.
       В то же время Фонд проявил явное бездействие, когда США в мае 1971г. закрыли
«золотое окно» и вслед за Голландией, ФРГ и другими странами многие государства ввели
«плавающие курсы валют». Это противоречило положениям ст.IV Договора о МВФ. Однако
Фонд лишь в 1974г. определил свое отношение к этому вопросу. До этого Фонд лишь
принимал к сведению решения стран-участниц Фонда о введении плавающих курсов, не
одобряя и не осуждая их.
       Из этого можно сделать некоторые выводы. Правовые нормы и коллизионное право,
в особенности, призваны защитить государство независимо от того, являются ли они
членами МВФ или нет. Однако, следует помнить, что современный уровень взаимосвязей и
взаимозависимостей государств, их политики, экономики таков, что ответственность каждого
участника в сфере мировой торговли и международных финансов неизмеримо возрастает.
Поэтому их национальные интересы и интересы мирового сообщества в целом уже не
столько противоречат друг другу, сколько дополняют друг друга. И это не остается без
последствий для коллизионного права. Цели международного валютного права не
становятся беспредметными после принятия ст.VIII, разд. 2(в). Валютное сотрудничество
должно проявить себя в рамках частных сделок.
       Покончено с применением иностранного валютного права, что стало уже аксиомой.
Уже стало не совсем оправдано крепить бастионы национального права. С другой стороны,
нельзя согласиться, что все проблемы отпадают с применением иностранного валютного
права.
       Являясь предметом регулирования валютного права, частные трансграничные
отношения между должником и кредитором становятся не в меньшей степени объектами
экономических и общеполитических решений. Государства, склонные к жесткому и
тщательному регулированию международных платежей и движения капиталов, не будут
иметь преимущества перед государствами, которые обходятся минимумом в валютном
регулировании или ограничиваются принятием мер лишь в крайних случаях. Это, в конечном
случае, предмет политиков в сфере самой политики, экономики, культуры.

Контрольные вопросы.
1. Охарактеризуйте международные финансы как способ разрешения противоречия
   обособления национальных производителей.
2. Что формирует тенденцию выравнивания мировых цен на товары на мировом рынке?
3. В чем состоит необходимость наднационального регулирования финансово-кредитных
   отношений в России?
4. Дайте понятие международного частного валютного права, международного (публичного)
   валютного права, международного финансового права.
5. Назовите международные финансово-кредитные организации, участником которых
   является Россия.
6. Какие организационно и финансово независимые учреждения формируют структуру
   Всемирного банка? Их цели и задачи?
7. Какими характеристиками обладает свободно конвертируемая валюта? Приведите
   примеры свободно конвертируемых валют.
8. Охарактеризуйте этапы формирования мировой валютной системы (золотой стандарт,
   золотодевизный стандарт, Бреттон-Вудская валютная система, Европейская валютная
   система).
9. Назовите методы регулирования валютных курсов.