Проза И.А. Гончарова в литературном контексте. Отрадин М.В. - 188 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

категоричностью писал Владимир Соловьев: «В
сравнении с Обломовым — Фамусовы и Молчалины,
Онегины и Печорины, Маниловы и Собакевичи, не
говоря уже о героях Островского, все имеют лишь
специальное значение».
11
Говоря о своих героях, Гончаров употреблял
термин «идеал». В письме к И. И. Льховскому (2/14
августа 1857 г.) он размышлял о романе «Обломов»:
«Меня иногда пугает, что у меня нет ни одного типа,
а все идеалы: годится ли это? Между тем. для
выражения моей идеи мне типов не нужно, они бы
вели меня в сторону от цели. Или, наконец, надобен
огромный, гоголевский талант, чтобы овладеть и тем
и другим».
12
В толковании природы художественного
образа Гончаров опирался на теоретические суждения
С. Шевырева и В. Майкова. С. Шевырев
противопоставлял Жан Поля (как создателя
«идеалов») Вальтеру Скотту, в произведениях
которого мастерски представлены различные
исторические типы. «Если Жан Поля, — писал
критик,— мы называем идеальным романистом, т.о.
В. Скотту, как совершенно ему противоположному,
прилично название исторического».
13
Идеал понимается как особая, максимальная
степень обобщения в художественном образе, в
котором доминирует вневременная,
общечеловеческая суть. Так, по определению В.
Майкова, идеальными могут считаться образы,
которые «вполне выражают человеческие
характеры», как, например, лица драм Шекспира.
14
А
искусство Вальтера Скотта проявилось, по мысли В.
Майкова, в создании исторических типов, в умении
«изобразить человека под влиянием известных
условий времени, местности и судьбы».
15
Благодаря критике XIX века, да и многим
литературоведческим работам нынешнего столетия,
за Гончаровым, несомненно, закрепилась слава
11
Соловьев В. Собр. соч. Т. III. СПб., 1912. С. 191.
12
Гончаров И. А. Собр. соч.: В 8 т. М., 1980. Т. 8. С.
244.— Далее при ссылках на это издание в тексте указываются
том и страницы. Роман «Обломов» цитируется по: Гончаров И.
А. Обломов. Л., 1987 (в тексте указываются страницы).
13
Московский вестник. 1827. № XX. С. 413—414.
14
Майков В. Литературная критика. Л., 1985. С. 342.
15
Там же. С. 209.

Страницы