Проза И.А. Гончарова в литературном контексте. Отрадин М.В. - 301 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

Писареве не раз отмечалось,
17
что эта перемена в
суждениях критика объясняется в какой-то мере
влиянием резких оценок, которые дал Гончарову и
его роману Герцен. Кроме того, заметно сказалось
возросшее негативное отношение Писарева к
Гончарову-цензору.
В течение года после публикации романа
появилось около десятка посвященных ему
рецензий. Критики по-разному восприняли и
оценили «Обломова». Но в одном сходились
практически все: история Ильи Ильича впрямую
соотнесена в романе с вопросом о прошлом и
настоящем страны. Признал это в статье «Русская
апатия и немецкая деятельность» (1860) и будущий
почвенник А. П. Милюков. Но, в отличие от многих,
писавших об «Обломове», он увидел в романе
клевету на русскую жизнь.
Пожалуй, в статье Милюкова впервые был
выражен особый, позднее получивший некоторое
распространение взгляд на прозу Гончарова,
который больно задевал самого романиста. В авторе
«Обломова» видели лишь блестящего бытописателя,
не более того. «Эти похвалы, — писал Гончаров в
статье „Лучше поздно, чем никогда”, — имели бы
для меня гораздо более цены, если бы в моей
живописи, за которую меня особенно хвалили,
найдены были те идеи и вообще все то, что <...>
укладывалось в написанные мною образы, картины и
простые, несложные события» (VIII, 102). Так вот,
для Милюкова автор «Обломова», безусловно,
мастер («верность рисунка», «поразительная
живость красок», «природа», поражающая
«отчетливостью форм»), словом, писатель,
«которого прямо можно поставить наряду с
Гоголем» (142), но его главные герои, его идеи, его
понимание русской жизни — неправда. Обломов,
считает критик, — это всего лишь «врожденная
апатия», «человек-тряпка по самой своей природе».
Его история — частный случай, касающийся
больного человека. А вот апатия русского |
общества, продолжает свои рассуждения Милюков,
17
См. в частности: Сорокин Ю. Д. И. Писарев как
литературный критик // Писарев Д. И. Литературная критика:
В 3 т. Л., 1981. Т. 1. С. 20.

Страницы