Составители:
Рубрика:
и тем, что критики понимали: произведение автора
«Обыкновенной истории» в снисхождении не
нуждается, его надо оценивать по высокой мерке.
«Есть натяжки в положениях», «много
пожертвовано фарсу», но читается «с большой
приятностью» — такова суть отзыва М. М.
Достоевского.
3
Авторы обозрения, напечатанного в
«Современнике», нашли даже «в некотором
отношении» преимущества «Поджабрина» перед
«Обыкновенной историей»: «в целости и
окончательности» обрисовки «жуира».
4
Как произведение «весьма значительное»
расценил гончаровские «очерки» А. В. Дружинин. Из
его незавершенного и оставшегося неопубликованным
обзора видно, что критик особенно хотел выделить
роль юмора в «Поджабрине».
5
А вот П. В. Анненков категорически не принял
этого произведения Гончарова. «Поджабрин» у
Анненкова оказался в ряду очерковых опытов, в
которых раз за разом тиражировались давно открытые
и описанные типы. «При постоянном осуществлении
одних и тех же типов, — писал критик, — место
свободного творчества должна была заступить наконец
работа чисто механическая...»
6
Задачу, которая стоит
перед современным писателем, Анненков
сформулировал так: «изучение разнородных явлений
нашей общественности, психологическое развитие
характера».
7
Применив этот высокий критерий, автор
обзора пришел к выводу, что «Поджабрин» — всего
лишь «сбор смешного без значения», «публичная
выставка нелепостей», «псевдореализм». «Повесть»
Гончарова, по мнению критика, перешла в «подробное
описание поступков смешного Поджабрина и, потеряв
легкость шутки, не приобрела дельности
психологического анализа, в котором он (Гончаров. —
3
Достоевский М. М. Сигналы литературные // Пантеон и
репертуар русской сцены. 1848. Т. II. Кн. 3. Отд. III. С. 100—101.
4
[Гаевский В. П. + ?] Обзор русской литературы за 1850
год. II. Романы, повести, драматические произведения,
стихотворения // Современник. 1851. № 2. Отд. III. С. 54.
5
Дружинин А. В. Иван Савич Поджабрин. Повесть г.
Гончарова // ЦГАЛИ. Ф. 167. Оп. 3. Ед. хр. 17.
6 [Анненков П. В.] Заметки о русской литературе прошлого года // Современник. 1849. №
1. Отд. III. С. 31.
7
Там же. С. 32.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- следующая ›
- последняя »