ВУЗ:
Составители:
33
производстве и объёмах производимой продукции. В 10 районах области
индекс производительности сельскохозяйственного труда в 4–8 раз ниже
среднеобластного уровня. В 2001 г. в торговле (оптовая и розничная тор-
говля, общественное питание, материально-техническое снабжение, сбыт,
заготовки) было сосредоточено 13,4 % всех занятых в хозяйстве области.
Предприятия торговли, чутко реагирующие на особенности транспортно-
географического положения, имеют тенденцию к локализации в отдельных
социально экономических центрах и узлах. Поэтому сформировались суще-
ственные внутриобластные различия (вариационный размах показателя со-
ставил порядка 4 раз). На территориальную организацию занятых в торгов-
ле Воронежской области существенное влияние оказывает областной город.
Поэтому другие значительные торговые центры смогли сформироваться
лишь на определенном отдалении от него – на южной, юго-восточной и
восточной периферии области.
9. Рынок труда Воронежской области в значительной степени зависит
от ситуации, которая складывается с занятостью населения в отраслях не-
производственной сферы (в 2001 г. около 30 % всего общественного занято-
го населения области). Более высоким удельным весом занятых выделяют-
ся, с одной стороны, территория, где сфера обслуживания получила меж-
районное значение, а с другой, территории со слабой диверсифицированной
структурой хозяйства. Среди отраслей непроизводственной сферы наи-
большее влияние на ситуацию как на областном, так и районных рынках
труда оказывают «образование, культура, искусство, наука и научное об-
служивание» – 12,4 % всех общественно занятых и «здравоохранение, физ-
культура и спорт, социальное обеспечение» – 8,2 % занятых. Все остальные
отрасли имеют второстепенное значение. Например, в «сфере управления, в
общественных объединениях и организациях» в 2001 г. было занято 3,8 %
всего общественно занятого населения. Сфера управления вряд ли может
влиять на формирование локальных рынков труда, но от эффективности её
работы зависит очень многое в экономическом и социальном развитии об-
ласти. Пока для области характерна сверхнормативная численность управ-
ленцев (в 2002 г. только по районным администрациям на 12,9 %). Расходы
на содержание управленцев наиболее тяжелой ношей являются для самых
слабых в экономическом отношении районов. Для них и без того становит-
ся все более сложным содержать бюджетников (учителей, врачей, работни-
ков культуры). Все это приводит к деградации всей их социальной инфра-
структуры и ставит вопрос о целесообразности существования таких рай-
онов вообще.
10. Отраслевая структура занятого населения Воронежской области
весьма специфична на уровне каждого ее административного района и го-
родского поселения. Она характеризуется множеством сугубо индивиду-
альных особенностей. Исследуемые в работе территориальные элементы
областного рынка труда (2 города областного подчинения и 32 района с го-
производстве и объёмах производимой продукции. В 10 районах области индекс производительности сельскохозяйственного труда в 4–8 раз ниже среднеобластного уровня. В 2001 г. в торговле (оптовая и розничная тор- говля, общественное питание, материально-техническое снабжение, сбыт, заготовки) было сосредоточено 13,4 % всех занятых в хозяйстве области. Предприятия торговли, чутко реагирующие на особенности транспортно- географического положения, имеют тенденцию к локализации в отдельных социально экономических центрах и узлах. Поэтому сформировались суще- ственные внутриобластные различия (вариационный размах показателя со- ставил порядка 4 раз). На территориальную организацию занятых в торгов- ле Воронежской области существенное влияние оказывает областной город. Поэтому другие значительные торговые центры смогли сформироваться лишь на определенном отдалении от него – на южной, юго-восточной и восточной периферии области. 9. Рынок труда Воронежской области в значительной степени зависит от ситуации, которая складывается с занятостью населения в отраслях не- производственной сферы (в 2001 г. около 30 % всего общественного занято- го населения области). Более высоким удельным весом занятых выделяют- ся, с одной стороны, территория, где сфера обслуживания получила меж- районное значение, а с другой, территории со слабой диверсифицированной структурой хозяйства. Среди отраслей непроизводственной сферы наи- большее влияние на ситуацию как на областном, так и районных рынках труда оказывают «образование, культура, искусство, наука и научное об- служивание» – 12,4 % всех общественно занятых и «здравоохранение, физ- культура и спорт, социальное обеспечение» – 8,2 % занятых. Все остальные отрасли имеют второстепенное значение. Например, в «сфере управления, в общественных объединениях и организациях» в 2001 г. было занято 3,8 % всего общественно занятого населения. Сфера управления вряд ли может влиять на формирование локальных рынков труда, но от эффективности её работы зависит очень многое в экономическом и социальном развитии об- ласти. Пока для области характерна сверхнормативная численность управ- ленцев (в 2002 г. только по районным администрациям на 12,9 %). Расходы на содержание управленцев наиболее тяжелой ношей являются для самых слабых в экономическом отношении районов. Для них и без того становит- ся все более сложным содержать бюджетников (учителей, врачей, работни- ков культуры). Все это приводит к деградации всей их социальной инфра- структуры и ставит вопрос о целесообразности существования таких рай- онов вообще. 10. Отраслевая структура занятого населения Воронежской области весьма специфична на уровне каждого ее административного района и го- родского поселения. Она характеризуется множеством сугубо индивиду- альных особенностей. Исследуемые в работе территориальные элементы областного рынка труда (2 города областного подчинения и 32 района с го- 33
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 31
- 32
- 33
- 34
- 35
- …
- следующая ›
- последняя »