Основы науковедения архитектуры. Овчинникова Н.П. - 61 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПбГАСУ | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

61
Этот большой вопрос освещается также с помощью Планетарной
модели взаимосвязи больших систем и системы архитектуры С. П. Туту-
ченко [149]. Здесь как бы уравнены по значению такие очень разные боль-
шие системы: отдельные науки, техника (названная, правда, «техническим
прогрессом»), «искусство», «философская система», «социальная структу-
ра» и др. Хотя не во всем убедительны некоторые связи их с системой архи-
тектуры (например, у «здравоохранения» с архитектурой – только через
«химию» и «математику»), но, самое главное, в этой модели показаны кон-
кретные междисциплинарные области знаний, возникающие на стыке этих
систем с архитектурой. Тем самым исследователь присоединился
к Г. И. Лаврику, в те же годы прогнозировавшему ряд других перспектив-
ных междисциплинарных направлений в архитектурной науке.
В двух своих теоретических (логических) моделях В. И. Рабинович
[124] показал основные зависимости и связи материального («социально-
функциональное назначение архитектуры» и «инженерно-конструктивная
подоснова») и духовного («архитектура как искусство») в содержании
архитектуры и путь создания ее от «архитектурного замысла и проектиро-
вания» через «строительство» (то и другое – «процесс») к «продукту» (про-
изведению зодчего). Ученый сказал здесь о самых общих, но и о самых
главных вещах, использовав скупые средства графики и семантики. Мож-
но утверждать, что он вывел модели-формулы. Будучи классическими, они
в числе немногих, ничуть не устарели. Более того, как убедилась автор дан-
ного учебного пособия, модели В. И. Рабиновича весьма продуктивны при
обучении студентов.
Во второй группе изоморфная модель объекта архитектуры, постро-
енная С. П. Тутученко [149], включает более 250 факторов формирования
архитектурного произведения вообще, а не какого-то одного типа, как
в многочисленных других моделях. Собственно, здесь на определенном
уровне абстракции отражены особенности архитектуры в целом. Правда,
даже такое большое число факторов не описывает предмет полностью:
почему-то упущены «идея-замысел» и «проект» (предшествующие «мате-
риалам» и «возведению»), а также «эксплуатация» и «преобразование» (ко-
торым подвергается архитектурный объект в продолжение своей жизни);
градостроительный фактор, возможно, «укрылся» в «окружении объекта».
Но очень важно, что ученый собрал многочисленные факторы в одной мо-
дели, благодаря которой и, может быть, впервые стала «видна» вся слож-
ность создания произведения зодчества.
Глава 2. Элементы архитектурной науки

Страницы