Политология. Оврах Г.П. - 62 стр.

ний и групп, а во-вторых, оно удерживает государство от подавления индивидов и общества, делая
его все более демократичным и правовым.
        Гражданское общество зарождалось и развивалось постепенно. В традиционных (феодаль-
ных) сословно-иерархических обществах отношения между людьми жестко регламентировались го-
сударством и «коллективами» (кастами, сословиями, «высшим обществом», «светом», крестьянской
общиной и т. п.). В индустриальных же (капиталистических) обществах люди становились все более
самостоятельными, независимыми и свободными. При этом на разных исторических этапах и в раз-
ных странах соотношение между гражданским обществом и государством меняется то расширя-
ется сфера и усиливается влияние первого, то доминирует государство.
Г) Две тенденции в развитии современных государств
        Отношение к государству во все времена отличалось неоднозначностью и сопровождалось
противоборством двух основных линий: 1) Сторонников первой из них называют государственни-
ками, или этатистами, поскольку они придерживаются позиции этатизма (от франц. etat - государст-
во) - усиления роли государства в обществе. Этатисты относятся к государству положительно, бе-
зоговорочно признают его общественную пользу и выступают за сильную государственную власть;
2) Вторая линия - это линия анти- или деэтатизма. Она объединяет тех, кто оценивает деятельность
государства главным образом негативно, видя в ней прежде всего отрицательные стороны (неэффек-
тивное управление, бюрократизацию, эгоизм и «грязность» политиков, злоупотребления, подавление
личности и т. д.) Подобно этим двум линиям в развитии современных государств тоже наблюдаются
две взаимосвязанные тенденции этатистская и деэтатистская.




                Этатистская и деэтатистская тенденции в развитии государств

       Этатистская тенденция проявляется в повышении роли государства в обществе, в усилении
государственного патернализма и росте бюрократических структур. Она вызывается а) неизбежно-
стью государственного регулирования экономики и социальной сферы (так как рыночного саморегу-
лирования явно недостаточно), б) развитием государственного сектора экономики - почты, железно-
дорожного транспорта, энергетики, космических систем, производства оружия и т. д., в) расширени-
ем международных взаимосвязей, г) необходимостью сглаживания социальных конфликтов, защиты
обездоленных людей и т. д.