Составители:
112
Интервал исследуемых температур и напряжений составлял: Т = 700-900 °С,
G/E
p
10
-4
. Испытания проводились в вакууме не ниже 10 Па. Для изучения ки-
нетики структурных изменений были использованы методы оптической и элек-
тронной микроскопии, рентгеноструктурный анализ.
Количественный анализ ЗГП осуществлялся по методу Мак-Лина, соглас-
но которому деформация ЗГП определялась из выражения:
%100
2
гргр
гр
⋅=ε
рn
,
где
гр
n - число границ зерен на единицу длины образца;
гр
р - средняя величина
смещения по границам зерен на поверхности образца.
В качестве материала исследования были выбраны стали аустенитного
класса: Х17Н2, Х18Н9Т, 12Х18Н10. Нанесение хромового покрытия из МОС
осуществляли по трем режимам: I – Т
ОС
= 450°С, V
ОС
= 0,003 г/мин, t
ОС
= 1ч
15 мин; II – Т
ОС
= 450-495°С, Р
реакт
= 0,3мм рт. ст., V
ОС
= 0,002 г/мин при одно-
временной подаче катализатора (йода) и ингибитора (N
O
); III - Т
ОС
= 450-495°С,
Р
ОС
= 0,3 мм рт. ст., V
ОС
= 0,002 г/мин, t
ОС
= 2 ч 50 мин,
ε
= 1 500 в/см при пода-
че потенциала и катализатора – йода (V
ОС
– скорость осаждения, t
ОС
– время
осаждения, Р - давление).
В зависимости от режима нанесения покрытия формировалась структура с
конкретными морфологическими особенностями: при первом режиме наблюда-
лась полосчатая структура, при втором – столбчатая, при третьем – слоисто-
столбчатая с ярко выраженной слоистостью. Различались и свойства покрытий,
в частности, микротвердость, например, (табл. 4.4). Из приведенных данных
видно, что наибольшее значение микротвердости получилось при первом ре-
жиме нанесения покрытия: t = 400-450°С, V
ОС
= 0,003 г/мин, Р
реак
= 0,3 мм рт. ст.
При этом режиме формируется довольно распространенная полосчатая струк-
тура покрытия. К тому же этот способ наименее трудоемок, не требует введе-
ния катализатора, ингибитора и приложение потенциала. В силу перечислен-
ных свойств первый режим нанесения хромового покрытия был выбран в каче-
стве рабочего.
Интервал исследуемых температур и напряжений составлял: Т = 700-900 °С, G/E p 10-4. Испытания проводились в вакууме не ниже 10 Па. Для изучения ки- нетики структурных изменений были использованы методы оптической и элек- тронной микроскопии, рентгеноструктурный анализ. Количественный анализ ЗГП осуществлялся по методу Мак-Лина, соглас- но которому деформация ЗГП определялась из выражения: nгр ргр ε гр = ⋅ 100% , 2 где nгр - число границ зерен на единицу длины образца; ргр - средняя величина смещения по границам зерен на поверхности образца. В качестве материала исследования были выбраны стали аустенитного класса: Х17Н2, Х18Н9Т, 12Х18Н10. Нанесение хромового покрытия из МОС осуществляли по трем режимам: I – ТОС = 450°С, VОС = 0,003 г/мин, tОС = 1ч 15 мин; II – ТОС = 450-495°С, Рреакт= 0,3мм рт. ст., VОС = 0,002 г/мин при одно- временной подаче катализатора (йода) и ингибитора (NO); III - ТОС = 450-495°С, РОС = 0,3 мм рт. ст., VОС = 0,002 г/мин, tОС = 2 ч 50 мин, ε = 1 500 в/см при пода- че потенциала и катализатора – йода (VОС – скорость осаждения, tОС – время осаждения, Р - давление). В зависимости от режима нанесения покрытия формировалась структура с конкретными морфологическими особенностями: при первом режиме наблюда- лась полосчатая структура, при втором – столбчатая, при третьем – слоисто- столбчатая с ярко выраженной слоистостью. Различались и свойства покрытий, в частности, микротвердость, например, (табл. 4.4). Из приведенных данных видно, что наибольшее значение микротвердости получилось при первом ре- жиме нанесения покрытия: t = 400-450°С, VОС = 0,003 г/мин, Рреак = 0,3 мм рт. ст. При этом режиме формируется довольно распространенная полосчатая струк- тура покрытия. К тому же этот способ наименее трудоемок, не требует введе- ния катализатора, ингибитора и приложение потенциала. В силу перечислен- ных свойств первый режим нанесения хромового покрытия был выбран в каче- стве рабочего. 112
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 110
- 111
- 112
- 113
- 114
- …
- следующая ›
- последняя »