Основы инженерного проектирования теплоэнергетических систем. Пакшин А.В - 83 стр.

UptoLike

Составители:

Рубрика:

фективности ИП, например, путём использования депозитного счёта в коммер-

ческом банке или финансирования нового ИП.

Выше было отмечено, что полученное значение срока окупаемости с дис-

контированием (6,8 года) превышает установленное заданием на проектирова-

ние. Показатели эффективности ИП были бы более привлекательными при

уменьшении доли его инвестировании за счёт заёмных средств.

Пример 7.2. Все исходные данные соответствуют предыдущему примеру

за исключением структуры финансирования ИП: 1,55 млн руб – собственные

средства; 0,45 млн руб – банковский кредит под 20 % годовых. Таким образом,

доля заёмных средств в структуре финансирования по сравнению с примером

7.1 снижена с 50 до 22,5 %.

Результаты расчёта примера 7.2 приведены в табл. 19.

Анализ полученных результатов свидетельствует о существенном повы-

шении

показателей эффективности ИП по сравнению с предыдущим вариан-

том:

• ЧДД вырос с 895 до 1540 тыс. руб (в 1,72 раза);

• ВНД увеличилась с 17,2 до 23,7 % (в 1,38 раза);

• Срок окупаемости с учётом дисконтирования сократился с 6,8 до 5,0 лет ( в

1,36 раза).

• ИДДЗ вырос с 1,1 до 1,186 (в 1,08 раза);

• ИДД вырос с 1,285 до 1,618 (в 1,26 раза);

• Возросла

финансовая привлекательность ИП.

Можно несколько увеличить размер кредита, выбрав коммерческий банк

с более низкой процентной ставкой и сохранив при этом достигнутый уровень

показателей ИП.