Инновационный менеджмент. Палей Т.Ф. - 106 стр.

                   1-r
        n 1+ a+b,
       Вероятность получения положительных результатов при конкурсном
решении проблемы рассчитывается по формуле сложения (объединения) со-
бытий, направленных на достижение общей цели. Так, при конкурсном вы-
полнении работ двумя научно-техническими организациями с коэффициен-
тами результативности r1 и r2, искомая вероятность определяется по форму-
ле:
        P(r1 + r2) = P(r1) + P(r2) - P(r1*r2).
       В случае если в конкурсном выполнении вариантов участвуют три
научно-технической организации, вероятность получить положительные ре-
зультаты определяется по формуле:
        P(r1+ r2 + r3) = P(r1) + P(r2) + P(r3) - P(r1*r2) - P(r1*r3) - P(r2*r3) +
  P(r1 + r2 + r3).
       Дальнейшее увеличение числа конкурирующих вариантов экономиче-
ски нецелесообразно. Расчеты показывают, что затраты на разработку,
например, четвертого и пятого вариантов не дают существенного повышения
вероятности достижения заданной цели. Следовательно, инвестиции в
НИОКР достаточно ограничить тремя конкурирующими вариантами. При
этом организация конкурсного выполнения прикладных НИР и начальных
этапов ОКР по трем вариантам более предпочтительна, чем по двум.
       Участие в конкурсе вызывает конкуренцию в достижении наиболее
значительных результатов научно-технической деятельности. Это, есте-
ственно, повышает целеустремленность разработчиков новой техники, акти-
визирует исследовательский поиск, побуждает к максимальному использова-
нию научно-технического потенциала. Кроме того, при использовании кон-
курсного выполнения НИОКР совокупные затраты возрастают в гораздо
меньшей степени, чем если бы НИОКР проводились одной научно-
технической организацией, соответственно уменьшается и коммерческий
риск потенциального инвестора.
       Известно, что на организацию широкомасштабного освоения произ-
водства новой продукции требуется инвестиций во много раз больше, чем на
инновационную деятельность. Инвестор неизбежно пойдет на такого рода
инвестиции, ибо он заинтересован, как можно быстрее выйти на рынок с
конкурентоспособной продукцией. Однако эти же соотношения в затратах
могут привести к неправильным выводам, необоснованным управленческим
решениям. Например, провести конкурс только по окончании ОКР, после ис-
пытаний опытных образцов изделий. Результаты конкурса при этом станут
известны лишь через несколько лет, а стоимость работ будет примерно в 3
раза выше, чем при инвестициях в инновационную деятельность. Отсюда
становится понятным явное нежелание инвесторов участвовать в финансиро-
вании инноваций, если не будут предложены меры и не получат развития ме-
тоды по уменьшению коммерческого риска.
     Можно воспользоваться принятым в мировой практике показателе
наукоемкости компании. Оно определяется как отношение расходов на
106