Инновационный менеджмент. Палей Т.Ф. - 47 стр.

 институциональному обеспечению инновационных процессов, формирова-
нию научно-инновационной инфраструктуры.

             Прямые и косвенные меры воздействия государства
      Меры воздействия государства в области инноваций делятся на пря-
мые и косвенные. Концепция государственного регулирования определяет-
ся экономической ситуацией в стране. В период экономического спада харак-
терно преобладание "кейнсианского" подхода к государственной экономиче-
ской политике, характеризующегося чрезвычайно активным вмешательством
государства в экономическую жизнь общества; в период подъема экономики
берет верх философия консерватизма, отдающего предпочтение игре рыноч-
ных сил. Прямые методы государственного регулирования инновационных
процессов осуществляются преимущественно в двух формах: администра-
тивно-ведомственной      и    программно-целевой.      Административно-
ведомственная форма поддержки направлена на поддержку конкретных
субъектов инновационной деятельности. При программно-целевой форме
формулируются приоритетные задачи, и осуществляется стимулирование их
достижения. Косвенные методы, используемые в государственной иннова-
ционной политике, нацелены, с одной стороны, на стимулирование самих
инновационных процессов, а с другой - на создание благоприятного обще-
хозяйственного и социально-политического климата для новаторской дея-
тельности.

       Национальные ориентиры инновационной политики
      Модели управления сферой науки и инноваций в разных странах раз-
личаются, хотя и направлены на стимулирование инновационной активности
и развитие научно-технического потенциала. Выбор модели управления обу-
словлен уровнем экономического развития стран, их позиционированием на
рынке высоких технологий. Модель управления сферой науки и инноваций
призвана сосредоточить национальные усилия на ключевых областях науки и
техники, - тех, в которых страна может добиться лидирующего положения
на мировом рынке. Интеллектуальный продукт может быть абсолютно лик-
видным товаром. Не вызывает сомнения корреляция между тем, сколько эко-
номика инвестирует в НИОКР, и тем, как она развивается. Евросоюз советует
всем своим членам подтянуть уровень вложений в науку до 2.5% ВВП.
Впрочем, очевидно, что цифра эта далеко не предел. США с их колоссаль-
ным ВВП действительно могут позволить себе, постоянно инвестируя в
НИОКР 2,7-2,8%, чувствовать себя спокойно на рынке высоких технологий.
Странам же с меньшим ВВП в этом смысле прописано тратить на науку бо-
лее высокий процент, поскольку цены НИОКР в мире медленно, но верно
унифицируются. В этих условиях российская экономика не сможет сохра-
нить высокие темпы роста в течение длительного времени при сегодняшнем
уровне вложений в науку – в размере 1% от ВВП.


                                                                       47