Инновационный менеджмент. Палей Т.Ф. - 49 стр.

UptoLike

Составители: 

49
Вложения в науку вовсе не являются непременной обязанностью госу-
дарства. В странах «семерки» участие государства в инвестировании НТП
неуклонно снижается, поскольку частный сектор считает нужным перехва-
тить инициативу. До 70% научных трат в развитых странах производится не
бюджетом, а частным сектором. Государство может себе позволить инвести-
ровать только в образование и фундаментальные исследования, все осталь-
ное бизнес сделает сам.
В том, что инвестиции в НТП в целом повышают эффективность хо-
зяйства, можно убедиться на вполне корректном сопоставлении темпов по-
слевоенного развития стран Латинской Америки и Юго-Восточной Азии.
Первые инвестировали в науку не более 1% ВВП. И результатом стала стаг-
нация хозяйства. В то же время благодаря государственной политике стиму-
лирования расходов на НИОКР некоторые страны Юго-Восточной Азии по-
лучили возможность направлять до 2,7% ВВП в науку, в какой-то момент
обогнав по этому показателю и США, и Германию. В результате Малайзия
стала абсолютно конкурентоспособным игроком на рынке микропроцессор-
ной базы, Сингапур на рынке программного обеспечения и в биотехноло-
гии, Тайвань в производстве персональных компьютеров, Корея в бы-
товой электронике.
Таблица 5.1.
Типология моделей государственной научно-технической политики
По степени активности
вмешательства госу-
дарства в экономику
По принципу формиро-
вания приоритетов
По полноте охвата ин-
новационного цикла
Страны, придерживаю-
щиеся "промежуточно-
го" варианта в экономи-
ческой, в том числе и
инновационной, поли-
тике. Государственное
регулирование сочета-
ется с низкой степенью
централизации государ-
ственного аппарата, ис-
пользуются косвенные
методы воздействия при
развитой системе согла-
сования интересов пра-
вительства и бизнеса
Американская модель от-
личается наиболее полной
автономией предприни-
мательства. Ориентировка
экономического развития
осуществляется путем
выделения особой обла-
сти, в последнее время
это военная технология,
куда государство вклады-
вает средства и тем самым
обеспечивает ее техноло-
гический приоритет.
Схожую модель исполь-
зует и Англия.
Страны, ориентирован-
ные на лидерство в
науке, реализацию
крупномасштабных
проектов, охватываю-
щих все стадии научно-
производственного цик-
ла (США, Великобрита-
ния, Франция)
Страны с преобладаю-
щим упором на рыноч-
ные отношения (США,
Великобритания);
Японская модель также
предполагает создание
технологического прио-
ритета, но при этом упор
Страны, ориентирован-
ные на распространение
нововведений, создание
благоприятной иннова-
      Вложения в науку вовсе не являются непременной обязанностью госу-
дарства. В странах «семерки» участие государства в инвестировании НТП
неуклонно снижается, поскольку частный сектор считает нужным перехва-
тить инициативу. До 70% научных трат в развитых странах производится не
бюджетом, а частным сектором. Государство может себе позволить инвести-
ровать только в образование и фундаментальные исследования, все осталь-
ное бизнес сделает сам.
      В том, что инвестиции в НТП в целом повышают эффективность хо-
зяйства, можно убедиться на вполне корректном сопоставлении темпов по-
слевоенного развития стран Латинской Америки и Юго-Восточной Азии.
Первые инвестировали в науку не более 1% ВВП. И результатом стала стаг-
нация хозяйства. В то же время благодаря государственной политике стиму-
лирования расходов на НИОКР некоторые страны Юго-Восточной Азии по-
лучили возможность направлять до 2,7% ВВП в науку, в какой-то момент
обогнав по этому показателю и США, и Германию. В результате Малайзия
стала абсолютно конкурентоспособным игроком на рынке микропроцессор-
ной базы, Сингапур — на рынке программного обеспечения и в биотехноло-
гии, Тайвань — в производстве персональных компьютеров, Корея — в бы-
товой электронике.
                                                             Таблица 5.1.
     Типология моделей государственной научно-технической политики
По степени активности По принципу формиро- По полноте охвата ин-
 вмешательства госу-        вания приоритетов        новационного цикла
 дарства в экономику

Страны, придерживаю-      Американская модель от-     Страны, ориентирован-
щиеся "промежуточно-      личается наиболее полной    ные на лидерство в
го" варианта в экономи-   автономией предприни-       науке,      реализацию
ческой, в том числе и     мательства. Ориентировка    крупномасштабных
инновационной, поли-      экономического развития     проектов, охватываю-
тике. Государственное     осуществляется путем        щих все стадии научно-
регулирование сочета-     выделения особой обла-      производственного цик-
ется с низкой степенью    сти, в последнее время      ла (США, Великобрита-
централизации государ-    это военная технология,     ния, Франция)
ственного аппарата, ис-   куда государство вклады-
пользуются косвенные      вает средства и тем самым
методы воздействия при    обеспечивает ее техноло-
развитой системе согла-   гический приоритет.
сования интересов пра-    Схожую модель исполь-
вительства и бизнеса      зует и Англия.

Страны с преобладаю-      Японская модель также       Страны, ориентирован-
щим упором на рыноч-      предполагает создание       ные на распространение
ные отношения (США,       технологического прио-      нововведений, создание
Великобритания);          ритета, но при этом упор    благоприятной иннова-
                                                                        49