Основы проектирования электронных средств. Панков Л.Н - 175 стр.

UptoLike

174
4. Искажения сигналов, обусловленные собственными RLC-
параметрами электромонтажа и элементов.
Соответственно задача выбора способов ЭМЗ распадается на четыре
подзадачи.
Для решения 1-й подзадачи первый способ уменьшения помех, прохо-
дящих через пространствоэто пространственное разнесение источников
и приемников помех (ИПП), если это возможно. Затем разработчик ЭС
рассчитывает (или моделирует с применением программ посттопологиче-
ского
анализа ЭС), затухает ли наведенный электромагнитный сигнал до
приемлемой величины. Если результаты окажутся неудовлетворительны-
ми, то следует применить экранирование ИПП.
Вид экрана зависит о вида связи между ИПП.
Если поле электрическое, то следует применить электростатический
экран.
Если поле магнитное медленноменяющееся, то следует применить маг-
нитный низкочастотный экран.
Если поле магнитное
быстроменяющееся, то следует применять маг-
нитный высокочастотный экран.
Если поле электромагнитное, то и экран следует применить электро-
магнитный.
Выбор способа уменьшения помех, проходящих по цепям питания
(СУПЦП), можно представить как выбор на графе решения пути от корне-
вой вершины к терминальным вершинам графа (рис. 10.38), где:
УвШПувеличение ширины печатного проводника;
УмДПуменьшение длины проводника;
ПРПЦПпараллельное исполнение разнополярных печатных цепей
питания;
ПОПЦПпараллельное исполнение однополярных печатных цепей
питания;
НШПвыполнение цепей питания в виде навесных шин;
ФЦПустановка фильтров в цепях питания;
ОЗИППотдельная запитка ИПП.
На графе решения сплошными кружками показаны вершины, инци-
дентные дочерним И-вершинам, т.е. тем
вершинам, которые соответству-
ют дополняющим друг друга способам уменьшения помех СУПЦП.
Например, одно из проекционных правил имеет вид:
ЕСЛИ Цепи питания, общие для ИПП = Есть &
Отдельная запитка ИПП = Невозможна &
Плотность монтажа = Высокая &
Фильтры в СхЭПр = Не предусмотрены,
ТО СУПЦП = ФЦП & НШП.