Составители:
Рубрика:
11
ления и полноты контроля. Линиям целевого управления присущи
достоинства ЛОСУ. Установление рационального баланса целево"
го и функционального управления призвано усилить указанные досто"
инства, что во многом зависит от конкретных целевых программ, воз"
можность одновременного выполнения которых относится к главному
достоинству МОСУ. Недостатки также вытекают из недостатков
базовых структур и могут проявляться в различных формах, например
в возникновении конфликтных ситуаций в контурах целевого и функ"
ционального управления, в намеренном искажении информации с це"
лью получения дополнительных ресурсов. Эти недостатки не носят обя"
зательного характера и имеют форму предпосылок, что, однако, не дает
оснований абсолютизировать МОСУ и считать их универсальным сред"
ством реорганизации неэффективных ОСУ.
Рассмотренные выше базовые типы ОСУ образуют концептуаль"
ный базис решения задач анализа и синтеза ОСУ – СОТС, что пред"
ставляет начальный этап структуризации соответствующей предмет"
ной области. При этом тип ОСУ и его графическое представление мож"
но считать концептуальной моделью ОСУ и использовать для даль"
нейшей проработки вопросов построения адекватных формальных
(математических) моделей.
Формальная постановка задачи выбора типа
организационной структуры управления
Задача определения или обоснования типа ОСУ для сложных тех"
нических систем эквивалентна задаче построения исходной концеп"
туальной модели ОСУ. Необходимо, чтобы выбранная ОСУ охвати"
ла всю совокупность целевых, обеспечивающих и вспомогательных
задач, решаемых при управлении сложной технической системой на
этапах ее эксплуатации и применения по целевому назначению. Фор"
Рис. 6
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- …
- следующая ›
- последняя »
