ВУЗ:
Составители:
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По проблемам, рассмотренным в настоящей работе, представляется возможным сформулировать следующие выводы.
1. Категории преступлений имеют огромное юридическое значение; так, они обязательно учитываются при исчислении
сроков давности привлечения к уголовной ответственности и обвинительного приговора суда, срока истечения судимости,
при установлении рецидива преступлений, при применении условно-досрочного освобождения от наказания, наступлении
уголовной ответственности несовершеннолетних, при определении вида исправительного учреждения при назначении нака-
зания в виде лишения свободы и в ряде других случаев.
2. Определение квалификации преступлений как установления и юридического закрепления тождества юридически
значимых признаков реально совершенного деяния с признаками состава преступления этого вида, закрепленными в норме
Уголовного кодекса, предопределяет значение уголовного закона как правовой основы квалификации преступлений.
3. В процессе квалификации преступлений производится сопоставление и установление тождества не с каким-либо на-
учным определением преступления или определением, сложившимся в судебной практике, а только с законодательной мо-
делью этого вида преступления. Именно уголовный закон содержит информационную модель преступлений каждого вида
или состав преступления.
4. Для уяснения признаков состава преступления важную роль играет судебное толкование, даваемое в постановлениях
Пленума Верховного Суда РФ по уголовным делам. При этом первостепенное значение для квалификации преступлений
имеет выяснение вопроса об определении юридической природы разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по вопросам
применения уголовно-правовых норм и степени обязательности таких разъяснений.
5. При конкуренции общей и специальной нормы одна из норм – общая – описывает совершенные деяния более широ-
ко, является обобщенным понятием, которое включает в себя множество разновидностей, лишь одной из которых является
специальная норма. Специальная норма обладает всеми признаками общей нормы, но конкретизирует один или несколько из
этих признаков. Правило конкуренции общей и специальной нормы зафиксировано в ч. 3 ст. 17 УК, в соответствии с кото-
рым при конкуренции общей и специальной нормы квалификация производится по специальной норме. Эти конкурирующие
нормы находятся между собой в тесной взаимосвязи.
6. Применение уголовно-правовых норм возможно только в рамках уголовного судопроизводства, поэтому квалифика-
цию по каждой категории преступлений необходимо рассматривать в неразрывной связи с процессом и результатом процес-
суальной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда, осуществляемой в порядке и форме, предусмотренных
уголовно-процессуальным законодательством РФ.
7. Квалификация преступлений как динамический процесс установления тождества признаков фактически совершенно-
го деяния признакам состава преступления обладает определенной спецификой на каждой стадии уголовного процесса и
закрепляется в уголовно-процессуальных документах, составляемых работниками следствия, прокуратуры и суда. Квалифи-
кация преступления осуществляется на всех стадиях расследования и судебного разбирательства уголовного дела. На каж-
дой из них дается юридическая оценка содеянному, определяется состав преступления, содержащий признаки деяния, и
норма УК, предусматривающая ответственность за данное деяние.