Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Печников Н.П. - 35 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

гда) отличает данное преступление от дезертирства (ст. 338 УК). Системное толкование УК (ст. 337 и
338) позволяет сделать вывод о том, что обязательным признаком субъективной стороны состава рас-
сматриваемого преступления является признак, который можно назвать:
– негативным формальным признаком – «отсутствие цели уклонения от прохождения военной
службы»;
– либо фактическим признаком – «наличие цели временного уклонения от военной службы».
Цель как обстоятельство, отягчающее ответственность, указана в п. «е» ч. 1 ст. 63 УК – «соверше-
ние преступления... с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение». Цель как об-
стоятельство, смягчающее ответственность, непосредственно не указана в ч. 1 ст. 61 УК РФ, но в силу
ч. 2 ст. 61 УК может быть учтена в качестве такого обстоятельства.
По делу К., обвинённого в совершении самовольного оставления части, суд учёл цель совершения
им деяния не просто в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, а и как одно из обстоя-
тельств, исключающих уголовную ответственность в силу малозначительности деяния. К. самовольно
оставил часть не с целью временно уклониться от военной службы и отдохнуть от неё, а в связи с тем
что в части вокруг него сложилась нездоровая обстановка на почве неуставных взаимоотношений меж-
ду военнослужащими и он хотел добиться создания надлежащих условий для прохождения службы
71
.
По делу военного строителя П. цель навестить больного отца при совершении самовольного остав-
ления части также была учтена судом как одно из обстоятельств, исключающих уголовную ответствен-
ность в силу малозначительности деяния.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По проблемам, рассмотренным в настоящей работе, представляется возможным сформулировать
следующие выводы.
1. Характерной чертой преступлений становятся немотивированная агрессивность и жестокость.
При этом лица их совершившее зачастую преступают тот предел насилия и жестокости, который в кон-
кретной ситуации был бы вполне достаточен для достижения цели.
Исследования показали, что подростки в процессе совершения преступлений при неудачном для
них стечении обстоятельств совершают такие преступления, как убийства, тяжкие телесные поврежде-
ния, разбойные нападения. Их агрессивное поведение зачастую находится в обратной пропорциональ-
ной зависимости от собственного страха перед силой своих противников.
2. Субъект преступления, как правило, не в состоянии почувствовать чужую боль. У него либо за-
нижен, либо вовсе отсутствует страх перед смертью. Зачастую он совершает какие-либо действия агрес-
сивного характера не потому, что он особенно смел, а потому что не может адекватно оценить степень
опасности своих поступков для жизни как своей, так и окружающих.
3. Групповой характер преступности во многом определяется психологическими особенностями
поведения человека в группе. Совершая преступления в группе, человек в известной мере теряет при-
сущие ему индивидуальные черты, и его поведение больше определяется психическим комплексом,
свойственным группе в целом. Самый отъявленный хулиган в одиночку, как правило, не представляет
для окружающих особой опасности. Однако стоит ему оказаться среди своих единомышленников, у не-
го возникает немотивированное проявление агрессии по малейшему поводу, а иногда и вовсе без пово-
да.
4. В настоящее время среди мотивов противоправного поведения можно выделить такие побужде-
ния, как корысть, жестокость, агрессивность, сексуальные потребности, эгоизм, подражательство, соли-
дарность, самоутверждение, социальная безответственность и легкомыслие, отчуждение от общества и
противостояние ему.
71
Судебная практика по применению военно-уголовного законодательства Российской Федерации / сост. : О.К. Зателепин, А.И. Ноз-
дринов ; под общ. ред. Х.М. Ахметшина. – М., 2001. – С. 75 – 77.

Страницы