Мотив и цели, их значение в уголовном праве России. Печников Н.П. - 34 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

1.
Как задержанный по подозрению в совершении преступления или как заключённый под стражу
по судебному решению.
2.
Как осуждённый судом с направлением в дисциплинарную воинскую часть – до вступления при-
говора в законную силу.
3.
Как осуждённый судом к лишению свободы – до получения копии приговора.
4.
Как осуждённый судом к аресту.
В первом случае применение задержания по правилам ст. 91 УПК РФ, как и меры пресечения в виде
заключения под стражу, выводит лицо из сферы военно-служебных отношений. Побег в этом случае
надлежит квалифицировать только по ст. 313 УК РФ
67
.
Во втором случае считается, что с момента осуждения военнослужащего гауптвахта становится для
него местом исполнения своеобразной меры пресечения
68
. Она не должна рассматриваться как мера
пресечения в виде заключения под стражу, так как её применение в отношении военнослужащего, осу-
ждённого к направлению в дисциплинарную воинскую часть, противоречит закону – п. 4 ст. 311 УПК
РФ. В соответствии с этой нормой подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному
освобождению в зале суда в случае вынесения обвинительного приговора с назначением наказания, не
связанного с лишением свободы. В таком случае военнослужащий, продолжая ожидать вступления в
силу приговора суда на гауптвахте, должен считаться проходящим военную службу, субъектом военно-
служебных отношений. Побег, совершённый при таких условиях, посягает, прежде всего, на военно-
служебные отношения и не подлежит квалификации по ст. 188 УК РСФСР (313 УК)
69
.
В третьем случае применение меры пресечения в виде заключения под стражу к военнослужащему,
осуждённому к лишению свободы, не противоречит закону. Считается, что военнослужащий в этом
случае находится вне сферы военно-служебных отношений и при побеге посягает только на отношения
в сфере правосудия, что надлежит квалифицировать по ст. 313 УК.
В четвёртом случае побег, совершённый военнослужащим во время отбывания им уголовного нака-
зания в виде ареста на гауптвахте, по многим своим признакам схож с признаками побега, совершённо-
го военнослужащим, отбывающим наказание в дисциплинарной воинской части. Оба вида побега пося-
гают как на интересы правосудия, так и на воинский правопорядок (арест и содержание в дисциплинар-
ной воинской части отбываются в условиях прохождения осуждёнными военной службы). Однако по-
бег военнослужащего, отбывающего наказание в дисциплинарной воинской части, в качестве преступ-
ления против правосудия не предусмотрен в УК РФ, а побег, совершённый военнослужащим во время
отбывания им уголовного наказания в виде ареста на гауптвахте, как преступление против правосудия
предусмотрен ст. 313 УК РФ
70
.
Более того, в литературе высказывалось мнение о том, что побег из дисциплинарной воинской час-
ти может быть только воинским правонарушением (дисциплинарным проступком или преступлением).
Неужели и побег из-под ареста квалифицировать так же? Думается, что в этом случае аналогия права
недопустима. Во-первых – в силу ч. 2 ст. 3 УК. Во вторых – потому, что необходимо выяснять мотивы
совершения побега из-под ареста, оценивать их для выяснения субъективной движущей силы субъекта
преступления, чтобы избежать объективного вменения. При правильной оценке мотивов квалификация
в этом случае может быть различна: либо только по норме о самовольном оставлении части, либо толь-
ко по ст. 313 УК РФ, либо по совокупности – по норме о самовольном оставлении части и по ст. 313 УК
РФ.
В составе рассматриваемого преступления цель не названа в качестве обязательного признака. Од-
нако субъективная сторона этого преступления включает в себя намерение субъекта временно нахо-
диться вне части или места службы и желание его вернуться в часть и продолжить прохождение воен-
ной службы. Отсутствие у виновного цели уклонения от прохождения военной службы (вовсе, навсе-
67
Дело А. Дело С. Преступления против порядка пребывания на военной службе (уклонения от военной службы): Обзор судебной
практики Верховного Суда РФ от 27 декабря 2001 г. // КонсультантПлюс. – 2002.
68
Ахметшин Х.М. Квалификация воинских преступлений : учебное пособие / под ред. А.С. Кобликова. – М., 1977. – С. 26.
69
Там же. – С. 27; Дело рядового А. Дело рядового Ж. Преступления против порядка пребывания на военной службе (уклонения от военной
службы) : Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 27 декабря 2001 г. // КонсультантПлюс. – 2002.
70
О правилах отбывания уголовных наказаний осужденными военнослужащими : Приказ Министерства Обороны Российской Феде-
рации от 29 июля 1997 г. № 302 (в ред. от 04.09.2006 № 359).

Страницы