ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
или монопольно низких цен, а равно ограничение конкуренции путём раздела рынка, ограничения дос-
тупа на рынок, устранения с него других субъектов экономической деятельности, установления или
поддержания единых цен. А согласно Закону РСФСР от 22 марта 1991 г. «О конкуренции и ограниче-
нии монополистической деятельности на товарных рынках» монополистическая деятельность – проти-
воречащие антимонопольному законодательству действия (бездействие) хозяйствующих субъектов, на-
правленные на недопущение, ограничение или устранение конкуренции; монопольно низкая цена – це-
на приобретаемого товара, устанавливаемая хозяйствующим субъектом, занимающим доминирующее
положение на товарном рынке в качестве покупателя, в целях получения дополнительной прибыли и
т.д.
66
; ст. 179 «Принуждение к совершению сделки или к отказу от её совершения», цель – стремление
заключить сделку или сорвать её заключение; ст. 198 «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с
физического лица», цель – неуплата налогов и (или) сборов; ст. 199 «Уклонение от уплаты налогов и
(или) сборов с организации», цель – неуплата налогов.
Прямое указание на мотив или цель представляется более приемлемым, поскольку практически не
оставляет возможности для разночтений при толковании правовой нормы.
При конструировании диспозиций норм главы 22 УК РФ законодателем были допущены технико-
юридические ошибки. В частности, он не включил в диспозиции статей мотивы и цели преступлений,
сделав тем самым нормы фактически неработающими.
Например, в ст. 169, 170 и п. «б» ч. 3 ст. 188 законодатель определяет специальный субъект – долж-
ностное лицо. Понятие «должностные лица» дано в примечании 1 к ст. 285 УК РФ, и в этом же приме-
чании указано, что действие данного понятия распространяется только не преступления главы 30 УК
(«Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в орга-
нах местного самоуправления»). Следовательно, им нельзя руководствоваться при определении субъек-
та преступления, предусмотренного, допустим, ст. 169 УК, которая расположена в другой главе (гл. 22
«Преступления в сфере экономической деятельности») Особенной части УК РФ.
Более того, воспользоваться в данном случае понятием должностного лица запрещает и императивное
правило, сформулированное в ч. 2 ст. 3 УК, которое гласит: «Применение уголовного закона по аналогии
не допускается». В самой же ст. 169 УК законодатель не указал, кто именно признаётся в ней должно-
стным лицом, тем самым он, по существу, блокировал её действие, так как определить, кто же является
субъектом преступления, в данном случае практически невозможно.
Некоторые авторы, исследуя эти вопросы, предлагают изменить формулировку примечания 1 к ст.
285 УК и распространить действие его положений на все статьи УК РФ, как это сделано, например, в
отношении представителя власти в примечании к ст. 318 УК РФ.
Однако если отступить от закона и взять за основу обозначенное выше определение должностного
лица применительно к ст. 169 УК, то необходимо перенести в эту статью (ст. 169) также и все кримино-
образующие признаки из ст. 285 УК, а именно: совершение деяния из корыстной или иной личной заин-
тересованности и существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо
охраняемых законом интересов общества и государства.
Ни одного из этих криминообразующих признаков не содержит диспозиция ст. 169, следовательно,
привлечь должностное лицо к уголовной ответственности за воспрепятствование законной предприни-
мательской или иной деятельности не представляется возможным. В данном случае может наступить
лишь дисциплинарная ответственность.
Выход из сложившейся ситуации видится в законодательном изменении формулировки ст. 169 УК
путём указания на корыстную или иную личную заинтересованность.
Другой пример: в ст. 174 УК РФ «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущест-
ва, приобретённых другими лицами преступным путём» цель – придание правомерного вида владению,
пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом – включена в
диспозицию, а в ст. 174.1 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобре-
тённых лицом в результате совершения им преступления» прямого указания на цель нет (цель подразу-
мевается). В результате в отличие от ст. 174 УК РФ, которой запрещается совершение в крупном разме-
65
Капинус О.С. Убийства: мотивы и цели. – М., 2003. – С. 56–57.
66
Мурадов Э.С. Указ. соч.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 30
- 31
- 32
- 33
- 34
- …
- следующая ›
- последняя »
