Общие начала назначения наказания и их реализация в судебной практике. Печников Н.П. - 5 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

1. НАКАЗАНИЕ, ЕГО ЦЕЛИ И ПРИЗНАКИ
1.1. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И НАКАЗАНИЕ
Новое российское уголовное законодательство в полном соответствии с принципами и нормами международного права
исходит из того, что преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются
только УК РФ (ст. 3). Никто без уголовного закона не может криминализировать деяние. Преступное деяние влечет уголов-
ную ответственность его виновника. Одной из форм реализации уголовной ответственности является наказание.
По мнению В.В. Вехтерова: "наказуемость и иные уголовно-правовые последствия" (ч. 1 ст. 3 УК РФ) вытекает, во-
первых, наказание – юридическое следствие преступления, во-вторых, логическое завершение уголовной ответственности
1
.
Уголовно-правовое отношение не сводится лишь к наличию определенного права государства наказывать и соответст-
вующей обязанности преступника понести уголовную ответственность. Государство выступает в качестве гаранта конститу-
ционной законности в осуществлении правосудия. Прежде чем признать человека виновным и назначить ему наказание, сле-
дует доказать, что именно им совершено это преступление и оно содержит все признаки конкретного состава, выступающего
основанием уголовной ответственности. Обязанность доказывания вины возлагается на органы расследования и прокурора
2
.
Одной из важных демократических новаций государственных гарантий недопустимости фальсификации по уголовному
делу, искусственного создания доказательств вины является норма Закона "Об оперативно-розыскной деятельности в Рос-
сийской Федерации", в соответствии с которой лицо, виновность которого в совершении преступления не доказана в уста-
новленном законом порядке, т.е. в отношении которого в возбуждении уголовного дела отказано либо уголовное дело пре-
кращено в связи с отсутствием события преступления или в связи с отсутствием в деянии состава преступления и которое
располагает фактами проведения в отношении его оперативно-розыскных мероприятий и полагает, что при этом были нару-
шены его права, вправе истребовать от органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведения о получен-
ной о нем информации в пределах, допускаемых требованиями конспирации и исключающих возможность разглашения го-
сударственной тайны.
В случае, если будет отказано в предоставлении запрошенных сведений или если указанное лицо полагает, что сведения
получены не в полном объеме, оно вправе обжаловать это в судебном порядке. В процессе рассмотрения дела в суде обязан-
ность доказывать обоснованность отказа в предоставлении этому лицу сведений, в том числе в полном объеме, возлагается
на соответствующий орган, осуществляющий оперативно-розыск-ную деятельность (ст. 5)
3
.
Грубым нарушением прав обвиняемого является неверная квалификация содеянного им по статье, устанавливающей
более суровое наказание. С другой стороны, квалификация по статье, предусматривающей заниженное наказание, дискреди-
тирует роль и возможности уголовно-правовых средств противодействия преступности. Неукоснительное выполнение тре-
бований закона (как материального, так и процессуального) предоставляет суду возможность установить объективную исти-
ну по уголовному делу и на этой основе обоснованно и справедливо наказать виновного либо реабилитировать невиновно-
го
4
.
Уголовная ответственность реализуется в отбывании наказания, назначенного обвинительным приговором суда. В этой
связи существенным вопросом в понимании уголовной ответственности является рассмотрение обвинительного судебного
приговора как установления действительного права государства наказывать и конкретизации этого права в виде назначения
виновному определенной меры на основе признания в его действиях состава преступления, а тем самым и вины.
По УК РФ установить основания уголовной ответственности (если не было обстоятельств для освобождения от нее) –
значит определить наказание в границах карательной санкции уголовного закона с учетом обстоятельств, смягчающих и
отягчающих ответственность (ст. 61 – 63 УК РФ).
При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его по-
ведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень обще-
ственной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого
преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ, или суд может на-
значить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, пре-
дусмотренный в качестве обязательного
5
.
Кроме того, законодатель предусматривает значительное снижение срока или размера наказания лицу, признанному при-
сяжными заседателями виновным, но заслуживающим снисхождения (не может превышать двух третей максимального срока
или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление). Если соответствующей
статьей Особенной части УК РФ предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение свободы, эти виды наказаний не
применяются, а наказание назначается в пределах санкции, предусмотренной ст. 65 УК РФ
6
.
1
Вехтеров, В.В. Уголовное право / В.В. Вехтеров. – М., 2007. – С. 404.
2
О прокуратуре Российской Федерации : закон Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 : [в ред. от 24.07.2007 № 214-ФЗ].
3
Об оперативно-розыскной деятельности : закон Российской Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ : [в ред. от 24.07.2007 № 214-ФЗ].
4
Печников, Н.П. Категории преступлений и их уголовно-правовое значение : учебное пособие / Н.П. Печников. – Тамбов : Изд-во
Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. – С. 67; Печников, Н.П. Вопросы Общей части УК РФ и квалификации преступлений : учебное пособие / Н.П.
Печников. – Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. – 76 с.
5
Елисеева, А.В. Назначение наказания с применением статьи 64 уголовного кодекса РФ / А.В. Елисеева // Уголовно-исполнительная
система: право, экономика, управление. – 2006. – № 2.
6
Дядькин, Д. Правила учета исключительных обстоятельств для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное
преступление /Д. Дядькин // Уголовное право. – 2006. – № 2.

Страницы