Правоохранительные органы Российской Федерации. Учебное пособие ТГТУ - 29 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

14. Непосредственность и устность судебного
разбирательства при осуществлении правосудия
С принципами состязательности и гласности судебного разбирательства связано дейст-
вие принципов устности и непосредственности. Хотя два последних принципа непосредст-
венно не зафиксированы в конституции РФ, было бы правомерным отнести их к числу кон-
ституционных принципов правосудия. в литературе правильно было отмечено, что эти прин-
ципы могут быть выведены из конституции, так как установление гласности судебного раз-
бирательства предполагает устную форму судоговорения и непосредственное восприятие
судом доказательств.
Устность и непосредственность судебного разбирательства – это элементарный инстру-
ментарий осуществления гласности и состязательности при осуществлении правосудия.
Хорошо известно, что исследуемые по уголовному или гражданскому делам факты –
всегда отражение событий прошлого. Эти факты могут быть исследованы путем непосредст-
венного восприятия следователем, дознавателем лишь в строго определенных и предусмот-
ренных законом случаях (при проведении осмотров, следственных экспериментов, предъяв-
лений для опознания лиц или предметов и др.). Возможности судьи и суда в этой части еще
более ограничены. Большинство сведений о фактах, имеющих отношение к предмету дока-
зывания, суд и участвующие в суде стороны могут получить из перечисленных в законе ис-
точников доказательств: показаний свидетеля, потерпевшего, обвиняемого и др. В силу
принципа непосредственности выводы в приговоре суд обязан делать на основе доказа-
тельств, исследованных самим судом в судебном заседании (ст. 240 УПК РФ). Это означает,
что лишь при наличии особых обстоятельств допускается замена допроса подсудимого, сви-
детеля или другого лица оглашением протоколов ранее данных ими показаний (ст. 281, 286
УПК РФ). При этом исследование доказательств производится судом в полном составе.
Нельзя, например, одному из судей поручить осмотр местности и помещения (ст. 287 УПК
РФ).
Устность судебного разбирательства состоит в том, что доказательства должны быть
восприняты судом устно и устно обсуждаться участниками процесса. Устность при рассмот-
рении дел присуща судам всех инстанций. Для связи участников судебного разбирательства
друг с другом и с судом характерна устная форма судопроизводства, наряду с которой пись-
менное оформление отдельных процессуальных действий (путем составления протоколов,
определений, вынесения приговоров) способствует их точной фиксации и позволяет выше-
стоящему суду проверить законность и обоснованность конечного вывода суда, а также ра-
нее произведенных процессуальных действий.
ТЕМА 5. ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1. Место Верховного Суда Российской Федерации
в системе судов общей юрисдикции и его задачи
В соответствии со ст. 126 Конституции Российской Федерации Верховный Суд РФ явля-
ется высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным де-
лам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным
законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения
по вопросам судебной практики.
В соответствии со ст. 19 Федерального конституционного закона (ФКЗ) "О судебной
системе Российской Федерации" Верховный Суд Российской Федерации:
является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным
и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции;

Страницы