ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Получение должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной орга-
низации, денег, ценных бумаг и других материальных ценностей якобы за совершение действия (бездействия), которое он не
может осуществить из-за отсутствия служебных полномочий или невозможности использовать свое служебное положение,
следует квалифицировать при наличии умысла на приобретение указанных ценностей как мошенничество по ст. 159 УК РФ.
Владелец ценностей в таких случаях несет ответственность за покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп, ес-
ли передача ценностей преследовала цель совершения желаемого для него действия (бездействия) указанными лицами.
Если лицо получает от кого-либо деньги или иные ценности якобы для передачи должностному лицу или лицу, выпол-
няющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, в качестве взятки либо предмета коммерческого
подкупа и, не намереваясь этого делать, присваивает их, содеянное им следует квалифицировать как мошенничество. Дейст-
вия владельца ценностей в таких случаях подлежат квалификации как покушение на дачу взятки или коммерческий подкуп.
При этом не имеет значения, называлось ли конкретное должностное лицо или лицо, выполняющее управленческие функции
в коммерческой или иной организации, которому предполагалось передать взятку или незаконное вознаграждение при ком-
мерческом подкупе.
Решая вопрос об освобождении от уголовной ответственности лица, сообщившего органу, имеющему право возбудить
уголовное дело, о даче взятки должностному лицу или о незаконной передаче лицу, выполняющему управленческие функ-
ции в коммерческой или иной организации, денег, ценных бумаг, иного имущества, следует иметь в виду, что сообщение
(письменное или устное) должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заяви-
тель. Не может признаваться добровольным сообщение, сделанное в связи с тем, что о даче взятки или коммерческом под-
купе стало известно органам власти.
Изъятые деньги и другие ценности, являющиеся предметом взятки или коммерческого подкупа и признанные вещест-
венными доказательствами, подлежат обращению в доход государства на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ как нажитые
преступным путем.
Освобождение взяткодателя либо лица, совершившего коммерческий подкуп, от уголовной ответственности по моти-
вам добровольного сообщения о совершении преступления не означает отсутствия в действиях этих лиц состава преступле-
ния. Поэтому они не могут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возвращение им ценностей, переданных
в виде взятки или предмета коммерческого подкупа.
Не могут быть обращены в доход государства деньги и другие ценности в случаях, когда в отношении лица были заяв-
лены требования о даче взятки или о незаконной передаче денег, ценных бумаг, иного имущества в виде коммерческого
подкупа, если до передачи этих ценностей лицо добровольно заявило об этом органу, имеющему право возбуждать уголов-
ное дело, и передача денег, ценных бумаг, иного имущества проходила под их контролем с целью задержания с поличным
лица, заявившего такие требования. В этих случаях деньги и другие ценности, явившиеся предметом взятки или коммерче-
ского подкупа, подлежат возвращению их владельцу.
При решении вопроса о возможности возвращения денег и других ценностей лицу, в отношении которого имел место
факт вымогательства, суду следует иметь в виду, что если для предотвращения вредных последствий лицо было вынуждено
передать вымогателю деньги, другие ценности, то они подлежат возврату их владельцу.
Субъектом провокации взятки либо коммерческого подкупа (ст. 304 УК РФ) может быть любое лицо, действующее с
прямым умыслом в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа. Данное преступ-
ление является оконченным с момента попытки передачи денег или иных материальных ценностей либо попытки оказания
услуг имущественного характера. Решая вопрос о наличии состава данного преступления, суду надлежит проверять, не было
ли предварительной договоренности с должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммер-
ческих или иных организациях, о согласии принять предмет взятки или коммерческого подкупа.
При отсутствии такой договоренности и отказе принять предмет взятки или подкупа лицо, пытавшееся вручить назван-
ный предмет в целях искусственного создания доказательств совершения преступления либо шантажа, подлежит ответст-
венности по ст. 304 УК РФ.
Не является провокацией взятки или коммерческого подкупа проведение предусмотренного законодательством опера-
тивно-розыскного мероприятия в связи с проверкой заявления о вымогательстве взятки или имущественного вознагражде-
ния при коммерческом подкупе.
Если провокация взятки или коммерческого подкупа совершена должностным лицом с использованием служебного по-
ложения, содеянное им следует дополнительно квалифицировать по ст. 285 УК РФ.
Тема 7. ОСОБЕННОСТИ КВАЛИФИКАЦИИ ПО ДЕЛАМ О
ХИЩЕНИИ, ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ И НЕЗАКОННОМ
ОБОРОТЕ ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ,
ВЗРЫВЧАТЫХ ВЕЩЕСТВ И ВЗРЫВНЫХ УСТРОЙСТВ
При решении вопроса о наличии в действиях лица признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 222 – 226
УК РФ, судам необходимо устанавливать, являются ли изъятые у него предметы оружием, его основными частями или ком-
плектующими деталями, боеприпасами, взрывчатыми веществами или взрывными устройствами, ответственность за неза-
конный оборот которых предусмотрена указанными статьями Уголовного кодекса Российской Федерации.
По делам, связанным с оружием и боеприпасами, следует исходить из положений Федерального закона "Об оружии",
устанавливающего основные правила регулирования отношений, возникающих в процессе оборота оружия и боеприпасов к
нему, права и обязанности участников этих отношений.
При этом следует иметь в виду, что данный Закон регулирует только правоотношения, возникающие при обороте граж-
данского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия, в то время как уголовный закон преду-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 24
- 25
- 26
- 27
- 28
- …
- следующая ›
- последняя »
