ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
факта вовлечения его в совершение преступления взрослыми следует решать вопрос о характере примененного в отношении
несовершеннолетнего физического или психического принуждения.
При этом судам необходимо устанавливать, что такая зависимость или принуждение имели место реально, а сами пре-
ступные действия несовершеннолетнего являлись вынужденными, поскольку его воля была подавлена неправомерными
действиями взрослого, вовлекшего несовершеннолетнего в совершение преступления.
В целях обеспечения строгого выполнения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе норм,
специально регулирующих производство по делам несовершеннолетних (ст. 420 – 432 УПК РФ), дела данной категории
должны рассматриваться под председательством наиболее опытных судей. Специализация судей по делам несовершенно-
летних предусматривает необходимость обеспечения их профессиональной компетентности путем обучения и повышения
квалификации не только по вопросам права, но и педагогики, социологии, психологии.
При решении вопроса о назначении наказания несовершеннолетним суду следует обсуждать, прежде всего, возмож-
ность применения наказания, не связанного с лишением свободы, имея в виду не только требования, изложенные в ст. 60 УК
РФ (характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства, смяг-
чающие и отягчающие наказание), но и условия, предусмотренные ст. 89 УК РФ (условия жизни и воспитания несовершен-
нолетнего, уровень психического развития, иные особенности личности, влияние старших по возрасту лиц). Суд вправе при-
нять решение о назначении несовершеннолетнему наказания в виде лишения свободы лишь тогда, когда исправление его
невозможно без изоляции от общества, обязательно мотивировав в приговоре принятое решение.
Необходимо более тщательно изучать возможности применения предусмотренных ст. 75 и 76 УК РФ оснований к осво-
бождению несовершеннолетних от уголовной ответственности.
При назначении несовершеннолетнему наказания с применением ст. 73 УК РФ судам в каждом случае следует обсуж-
дать вопрос о возложении на условно осужденного исполнения определенных обязанностей.
Следует иметь в виду, что согласно ст. 61 УК РФ несовершеннолетие виновного является обстоятельством, смягчаю-
щим наказание.
Суды не должны допускать случаев применения уголовного наказания к несовершеннолетним, совершившим преступ-
ления небольшой или средней тяжести, если их исправление и перевоспитание может быть достигнуто путем применения
принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст. 90 УК РФ.
Поступившее в суд прекращенное органами следствия уголовное дело в отношении несовершеннолетнего, исправление
которого может быть достигнуто путем принудительных мер воспитательного воздействия, в соответствии с ч. 2 ст. 427
УПК РФ рассматривается судьей единолично. При этом в судебное заседание должны быть вызваны прокурор, несовершен-
нолетний, в отношении которого прекращено уголовное преследование, его законный представитель, защитник и заслушано
мнение участников процесса о возможности ограничиться применением принудительных мер воспитательного воздействия.
При решении вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от уголовной ответственности с применени-
ем принудительных мер воспитательного воздействия в соответствии со ст. 90 УК РФ необходимо учитывать, что если суд
придет к выводу о возможности исправления несовершеннолетнего путем применения к нему мер воспитательного воздей-
ствия, то уголовное дело по указанному основанию может быть прекращено как на стадии подготовки к судебному заседа-
нию по результатам предварительного слушания, так и в результате судебного разбирательства с вынесением решения о
применении к несовершеннолетнему этих мер.
Следует иметь в виду, что в соответствии со ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему одновременно может быть назначено
несколько принудительных мер воспитательного воздействия, например предупреждение и передача под надзор родителей,
возложение обязанности загладить причиненный вред и ограничение досуга.
При передаче несовершеннолетнего под надзор родителей или лиц, их заменяющих, суд должен убедиться в том, что
указанные лица имеют положительное влияние на подростка, правильно оценивают содеянное им, могут обеспечить надле-
жащее поведение и повседневный контроль за несовершеннолетним. Для этого необходимо истребовать характеризующий
материал, проверить условия жизни родителей или лиц, их заменяющих, возможность материального обеспечения подростка
и т.д. Несмотря на то, что закон не требует согласия родителей или лиц, их заменяющих, на передачу им несовершеннолет-
него под надзор, такое согласие судом должно быть получено.
В случае принятия судом решения о прекращении уголовного дела и применении к несовершеннолетнему в качестве
принудительной меры воспитательного воздействия передачи под надзор родителей или лиц, их заменяющих (родственни-
ков, опекунов), либо специализированного государственного органа или ограничения досуга и установления особых требо-
ваний к поведению в постановлении необходимо указать срок, в течение которого применяется избранная мера.
В соответствии со ст. 432 УПК РФ суд вправе, постановив обвинительный приговор, освободить несовершеннолетнего
от наказания и на основании ст. 92 УК РФ применить принудительные меры воспитательного воздействия, предусмотренные
ч. 2 ст. 90 УК РФ, либо направить его в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления
образованием.
При этом необходимо учитывать, что в указанное специальное учебно-воспитательное учреждение направляются несо-
вершеннолетние, осужденные за совершение преступлений лишь средней тяжести или тяжкие, за исключением указанных в
ч. 5 ст. 92 УК РФ, когда они нуждаются в особых условиях воспитания, обучения и требуют специального педагогического
подхода. Такое решение принимается судом в порядке замены наказания, назначения которого в этом случае не требуется (п.
3 ч. 5 ст. 302 УПК РФ).
При назначении наказания несовершеннолетнему следует иметь в виду, что в соответствии с ч. 4 ст. 18 УК РФ судимо-
сти за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет, не учитываются при признании рецидива преступлений, в том
числе в случаях, когда судимость не снята или не погашена. Также не учитываются судимости, снятые или погашенные в
порядке, предусмотренном ст. 86 УК РФ.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 36
- 37
- 38
- 39
- 40
- …
- следующая ›
- последняя »
