Проблемы уголовно-правовой политики на современном этапе. Печников Н.П. - 39 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Если органами предварительного следствия, при наличии к тому оснований, к участию в деле в качестве гражданских
ответчиков не были привлечены родители, опекуны, попечители, а также лечебные учреждения, учреждения социальной
защиты населения или другие аналогичные учреждения, которые в силу закона несут материальную ответственность за
ущерб, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего, суд должен вынести определение о признании ука-
занных лиц и организаций гражданскими ответчиками, разъяснить им права, предусмотренные ст. 54 УПК РФ, и обеспечить
условия для реализации этих прав.
Обратить внимание судов на то, что в соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоя-
тельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего
нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, он должен быть возмещен полностью или в недос-
тающей части его родителями. Поэтому суду прежде всего следует обсудить вопрос о возможности возмещения вреда самим
несовершеннолетним.
В силу ст. 21 и 27 ГК РФ и ст. 13 СК РФ самостоятельную ответственность за причиненный вред несут несовершенно-
летние, которые в момент причинения вреда, а также в момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали
полной дееспособностью в порядке эмансипации либо вступили в брак до достижения 18-летнего возраста.
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступных действий несо-
вершеннолетнего, судам необходимо иметь в виду, что на правоотношения, возникающие вследствие причинения морально-
го вреда, распространяются общие правила (параграф 1 гл. 59) ГК РФ, в частности предусмотренные ст. 1074 ГК РФ.
Моральный вред, причиненный действиями несовершеннолетнего лица в возрасте от 14 до 18 лет, в соответствии со ст.
1074 ГК РФ подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда. При недостаточности у него имущества допол-
нительная ответственность может быть возложена на его родителей, усыновителей, попечителей, приемных родителей, уч-
реждение, являющееся его попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.
Размер компенсации морального вреда определяется судом с учетом характера физических и нравственных страданий
потерпевшего, степени вины несовершеннолетнего причинителя вреда и лиц, осуществляющих надзор за ним, а также иму-
щественного положения виновных лиц и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Необходимо повысить воспитательное значение судебных процессов по делам о преступлениях несовершеннолетних,
уделяя особое внимание их профилактическому воздействию; по каждому делу устанавливать причины и условия, способст-
вовавшие совершению преступления несовершеннолетними; не оставлять без реагирования установленные в судебном засе-
дании недостатки и упущения в работе комиссий по делам несовершеннолетних и подразделений по предупреждению пра-
вонарушений несовершеннолетних, учебных заведений и общественных организаций; выносить частные определения с ука-
занием конкретных обстоятельств, способствовавших совершению преступления подростком, и лиц, по вине которых оно
стало возможным.
По смыслу ст. 354 УПК РФ жалоба допущенного к участию в деле законного представителя несовершеннолетнего осу-
жденного или потерпевшего, которым к моменту проверки дела в суде второй инстанции исполнилось 18 лет, подлежит рас-
смотрению в апелляционном и кассационном порядке на общих основаниях.
Суды кассационной и надзорной инстанций должны рассматривать жалобы законных представителей независимо от
позиции, занимаемой по делу несовершеннолетним осужденным или потерпевшим.
Следует систематически изучать и обобщать практику рассмотрения дел о преступлениях несовершеннолетних и при
наличии к тому оснований направлять представления в соответствующие организации либо должностным лицам для приня-
тия мер по предупреждению преступлений несовершеннолетних.
Тема 10. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ
КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПО ДЕЛАМ
О НАРУШЕНИИ ПРАВИЛ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ,
УНИЧТОЖЕНИИ ИЛИ ПОВРЕЖДЕНИИ ИМУЩЕСТВА
ПУТЕМ ПОДЖОГА ЛИБО В РЕЗУЛЬТАТЕ
НЕОСТОРОЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ С ОГНЕМ
Под правилами пожарной безопасности следует понимать комплекс положений, устанавливающих обязательные требо-
вания пожарной безопасности, содержащиеся в Федеральном законе "О пожарной безопасности", в принимаемых в соответ-
ствии с ним федеральных законах и законах субъектов Российской Федерации, иных нормативных правовых актах, норма-
тивных документах уполномоченных государственных органов, в частности, стандартах, нормах и отраслевых правилах по-
жарной безопасности, инструкциях и других документах, направленных на предотвращение пожаров и обеспечение безопас-
ности людей и объектов в случае возникновения пожара
6
.
При решении вопроса о виновности лица в нарушении правил пожарной безопасности, повлекшем наступление послед-
ствий, предусмотренных ст. 219 УК РФ, судам необходимо выяснять, в чем конкретно состояло ненадлежащее исполнение
либо невыполнение данных правил, имеется ли причинная связь между допущенными нарушениями и наступившими по-
следствиями, и указывать на это в приговоре со ссылкой на конкретные пункты правил пожарной безопасности, которые
были нарушены.
Субъектом преступления, предусмотренного ст. 219 УК РФ, является лицо, на которое была возложена обязанность ис-
полнять (постоянно или временно) утвержденные и зарегистрированные в установленном порядке правила пожарной безо-
пасности (например, руководители предприятий и организаций всех форм собственности и уполномоченные ими лица, кото-
рые по занимаемой должности или по характеру выполняемых работ в силу действующих нормативно-правовых актов и ин-
6
О пожарной безопасности : федер. закон от 21.12. 1994 № 69-ФЗ : [в ред. от 18.07.2007 № 230-ФЗ].

Страницы