Процессуальные и тактические вопросы производства обыска и выемки в уголовном процессе. Печников Н.П. - 5 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

ВВЕДЕНИЕ
В современный период развития России, когда происходят сложные изменения в идеологической, политической и
социально-экономической сферах, в период опасной нестабильности общественных отношений особую роль начинают
играть уголовно-процессуальные гарантии, обеспечивающие права и законные интересы граждан. Понятно, что наи-
большими возможностями по защите своих интересов будут обладать те из них, кто имеет целостное представление об
уголовном судопроизводстве и собственном процессуальном статусе.
Уголовная статистика продолжает фиксировать рост преступности, поэтому все связанные с нею проблемы должны
стать объектом глубокого и разностороннего научного исследования.
Основные направления научных исследований в уголовном процессе Российской Федерации состоят прежде всего в
том, чтобы обосновать главные вопросы, связанные с формированием в нашей стране правового государства, проведени-
ем судебно-правовой реформы, законодательным урегулированием уголовно-процессуальных институтов, обеспечиваю-
щих, с одной стороны, максимальную эффективность в деятельности органов предварительного расследования, прокура-
туры и суда по борьбе с преступностью и, с другой стороны, оптимальные условия для защиты установленных Конститу-
цией Российской Федерации и действующим законодательством прав, свобод и обязанностей российских, иностранных
граждан и лиц без гражданства, попадающих в орбиту уголовного судопроизводства Российской Федерации.
1. ПРОИЗВОДСТВО ОБЫСКА: УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
1.1. Уголовно-процессуальный порядок проведения обыска и выемки
Обыск – следственное действие, состоящее в отыскании и изъятии в каком-либо месте или у какого-либо лица пред-
метов и документов, которые могут иметь значение для дела. Обыск может производиться и в целях обнаружения разы-
скиваемых лиц и трупов (ст. 182 УПК РФ).
Следует заметить, что закон не связывает проведение обыска с наличием исключительно доказательств. Основанием
для него может служить совокупность доказательств и фактических данных, почерпнутых из оперативно-розыскных ис-
точников. Оперативно-розыскные данные могут дополнять имеющуюся совокупность процессуальных сведений о нахо-
ждении в определенном помещении или месте, у какого-либо лица объектов, имеющих значение по делу.
Если, например, задержанный за кражу на допросе показал, что он приезжий, в городе постоянно не проживает,
временно остановился у знакомых, то оснований для производства обыска в квартире знакомых в данном случае недоста-
точно. При получении не вызывающего сомнений в достоверности сообщения конфиденциального источника о том, что
задержанный совершил ряд краж и похищенное находится в помещении, где он временно проживает, имеющиеся факти-
ческие данные (процессуальные и оперативно-розыскные) в совокупности являются достаточными для принятия решения
о производстве обыска
1
. Таким образом, оперативно-розыскная информация, указывающая на местонахождение имею-
щих значение для дела объектов, служит основанием для производства обыска, если она соответствует (не противоречит)
установленным по делу обстоятельствам и не вызывает сомнений в достоверности.
Законность и обоснованность обыска оценивается исходя из наличия оснований на момент принятия решения и не
должна зависеть от его результатов. Если у следователя были основания для вхождения в жилище или другое помещение
в целях производства обыска, то нельзя поставить ему в вину тот факт, что ничего не было обнаружено и изъято. С дру-
гой стороны, отсутствие таких оснований может повлечь признание действий следователя по производству обыска, при-
ведшего к обнаружению имеющих значение для дела предметов, незаконными, а протокола обыска как доказательства –
ничтожным.
Решение о производстве обыска нуждается в процессуальном оформлении. При этом:
а) обыск в любом месте, кроме жилища (по общему правилу), производится на основании постановления следовате-
ля. Санкционирование данного постановления не предусмотрено;
б) обыск в жилище предполагает вынесение следователем постановления о возбуждении перед судом ходатайства о
производстве обыска в жилище, а также при наличии оснований – постановление судьи о разрешении производства обы-
ска в жилище (данное положение введено в действие с 1 января 2004 г.). До этого времени обыск в жилище возможен
был по постановлению следователя, санкционированному прокурором;
в) в исключительных случаях, когда производство обыска в жилище не терпит отлагательства, следователь произ-
водит следственное действие на основании своего постановления.
В постановлении следователя или судьи приводятся сведения, из которых вытекает необходимость производства
следственного действия. Источники доказательств указываются по усмотрению. Закон не содержит требования перечис-
лять в постановлении предметы и документы, подлежащие изъятию.
Уголовно-процессуальный закон не определяет исчерпывающе круг лиц, у которых производится обыск. Ими могут
быть подозреваемые, обвиняемые, иные участники уголовного судопроизводства, а также любые другие лица, не имею-
щие процессуального статуса.
При производстве обыска обязательно присутствие не менее двух понятых. Большее количество понятых необходи-
мо в случаях, если поисковые действия осуществляют несколько следователей и оперуполномоченных и в разных местах.
При обыске должно быть обеспечено присутствие лица, у которого он производится, либо совершеннолетних членов его
семьи. Закон не регламентирует ситуацию, когда выполнить данное условие невозможно. Представляется, что по реше-
1
См.: Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания,
следователю, прокурору или в суд : приказ МВД РФ от 13.05.1998.

Страницы