ВУЗ:
Составители:
нию суда, специально оговаривающему это обстоятельство, обыск может производиться в присутствии иных лиц, при-
нявших на себя обязательства по сохранности жилища и находящегося в нем имущества, в том числе защитника (адвока-
та), представителя жилищно-эксплуатационной организации. Обыск в помещениях, занимаемых организацией, произво-
дится в присутствии представителя администрации. Представляется, что по аналогии с ч. 2 ст. 53 УПК РФ адвокат вправе
давать своему доверителю в присутствии следователя краткие консультации.
Предложение о добровольной выдаче объектов, следующее после предъявления заинтересованным лицам постанов-
ления об обыске, имеет не только уголовно-процессуальное, но и уголовно-правовое значение.
Так, например, в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за соверше-
ние преступления, предусмотренного частью 1 или частью 2 ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух
условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и его активных дей-
ствий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиче-
ских средств, психотропных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества,
добытого преступным путем.
Вместе с тем закон (ст. 75 УК РФ) не исключает возможности освобождения от уголовной ответственности за впер-
вые совершенное преступление, предусмотренное частью 1 ст. 228 УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотиче-
ские средства или психотропные вещества ввиду отсутствия у них таковых, но явились с повинной, активно способство-
вали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотроп-
ных веществ или их аналогов, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным пу-
тем (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ)
2
.
Если при проведении (производстве) обыска, осуществляемого не с целью отыскания наркотических средств или
оружия, лицо по предложению следователя выдает эти объекты, то имеет место добровольная сдача. В том же случае,
когда в уголовном деле имеются сведения о нахождении в помещении оружия или наркотиков и обыск производился для
их обнаружения и изъятия, выдача объектов, регулируемая ч. 5 ст. 182 УПК РФ, не всегда может быть приравнена к доб-
ровольной сдаче в уголовно-правовом значении.
С нашей точки зрения, для правильного вывода следует оценить обстоятельства обыска. В частности, если место
хранения наркотиков или оружия не было замаскировано и его отыскание не представляло особой сложности, то добро-
вольной сдачи, скорее всего, нет, поскольку лицо не имело реальной возможности распорядиться этими объектами иным
способом.
Если же они были в тайнике, для обнаружения которого требовалась особая скрупулезность поиска и специальные
приборы, то действия по выдаче в большей степени носят добровольный характер.
Указание закона о том, что при добровольной выдаче искомых объектов следователь вправе не производить обыск,
необходимо понимать как право не производить поисковых действий, поскольку обыск как таковой произведен, что и
должно найти отражение в протоколе.
Проведение обыска обеспечивается государственным принуждением. Постановление об обыске позволяет беспре-
пятственно входить в подлежащие обследованию помещения, в том числе принудительно вскрывать как все помещение,
так и любые хранилища или объекты, находящиеся внутри обыскиваемых помещений.
Основания и порядок производства выемки. Выемка – следственное действие, состоящее в изъятии определенных
предметов и документов, имеющих значение для уголовного дела, если точно известно, где и у кого они находятся (ст.
183 УПК РФ).
Основанием производства выемки являются фактические данные, полученные уголовно-процессуальными средст-
вами, а также в результате гласных оперативно-розыскных мероприятий и позволяющие при оценке их в совокупности
сделать достоверный вывод о местонахождении искомого объекта
3
.
Следует обратить внимание, что точность знаний о месте нахождения подлежащего изъятию объекта зависит от его
характеристик. При изъятии объемного предмета, легко обнаруживаемого визуально, достаточно иметь представление о
помещении (квартира, индивидуальный гараж), в котором он находится. Чем меньше размеры объекта, тем детальнее
должно быть определено место его нахождения.
Например, для производства выемки ювелирного изделия – кольца – необходимо знать не только, что оно находится
в комнате, но и в каком конкретно выдвижном ящике стола. В то же время в ряде ситуаций, как правило, бесконфликт-
ных (например, при выемке финансовых документов в организации или похищенной вещи в комиссионном магазине)
требование о точном месте нахождения объекта относительно.
Решение о производстве выемки нуждается в процессуальном оформлении. При этом:
а) выемка в любом месте, кроме жилища (по общему правилу), производится на основании постановления следова-
теля;
б) выемка в жилище, а также выемка документов, содержащих информацию о вкладах и счетах граждан в банках и
иных кредитных организациях, предполагает вынесение следователем постановления о возбуждении перед судом хода-
тайства о производстве выемки, а также при наличии оснований – постановления судьи о разрешении производства вы-
емки (данное положение введено в действие с 1 января 2004 г.). До этого времени выемка была возможна по постановле-
нию следователя, санкционированному прокурором;
2
См.: О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодейст-
вующими и ядовитыми веществами : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14.
3
См: Об оперативно-розыскной деятельности : федер. закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ : [в ред. от 24.07.2007 № 214-ФЗ].
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- следующая ›
- последняя »
