Стадии совершения преступления. Печников Н.П. - 6 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

1. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ЗНАЧЕНИЕ СТАДИЙ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Преступный замысел, который зародился в сознании потенциального субъекта преступления, реализуется, как правило,
последовательно, на протяжении определенных, следующих друг за другом стадий (этапов). Совершению оконченного пре-
ступления обычно предшествуют ряд определенных действий, направленных на его создание, т.е. успешное осуществление с
точки зрения преступного элемента, сокрытие следов, а также действия (бездействие), непосредственно направленные на
реализацию преступного намерения.
Стадия есть "определенная ступень в развитии чего-либо, имеющая свои качественные особенности; этап, фаза"
1
. Хотя
нормы УК РФ и не содержат термина "стадия", теория уголовного права и правоприменительная практика пользуются этим
понятием, поскольку преступное поведение человека, как и любая деятельность, протекает в пространстве и времени и со-
стоит из отдельных, сменяющих друг друга элементов.
В доктрине уголовного права стадии совершения преступления рассматриваются как этапы, из которых складывается
процесс преступного посягательства. Следовательно, стадии совершения преступления можно охарактеризовать как преду-
смотренные уголовным законодательством определенные этапы его осуществления, различающиеся по содержанию совер-
шаемых субъектом преступления действий и степени реализации умысла виновного.
Критерием разделения действий (бездействия), направленных на совершение преступления, на стадии, несомненно,
можно назвать степень реализации преступного умысла.
Говоря о ступенях развивающейся преступной воли, профессор Н.С. Таганцев охарактеризовал их как проявление вовне
преступной деятельности и сводил к трем типам: воли обнаружившейся, заявившей чем-либо свое бытие, но не приступав-
шей еще к осуществлению задуманного; воли осуществляющейся, т.е. покушающейся учинить преступное деяние; воли
осуществившейся
2
.
Как известно, преступное деяние может выразиться в преступном единовременном акте, образующем состав преступ-
ления. Однако в целом ряде случаев преступная деятельность протекает на протяжении более или менее длительного време-
ни. За этот период лицо поэтапно осуществляет свое преступное намерение. Нередки случаи, когда преступнику не удается
довести преступление до конца, т.е. оно прерывается на одном из этапов его развития по причинам, не зависящим от виновно-
го. В этих случаях преступные действия виновного все равно приобретают уголовно-правовое значение. Соответственно воз-
никает вопрос об уголовной ответственности на различных стадиях совершения преступления.
Уголовный закон, давая общее понятие преступления, имеет в виду не только оконченное преступление, но и неокон-
ченную преступную деятельность.
Под стадиями совершения преступления
понимаются этапы, которые проходит преступление в своем развитии от нача-
ла и до конца, отличающиеся друг от друга развитием осуществления объективной стороны преступления, а также степенью
реализации умысла виновного.
В теории уголовного права различаются три стадии совершения преступления:
1) приготовление к преступлению;
2) покушение на преступление;
3) оконченное преступление.
Некоторые авторы утверждают, что в качестве первой стадии совершения преступления следует считать стадию обна-
ружения умысла. Это положение не может быть признанно верным, так как все, что не выражается в деянии (действии или
бездействии), находится за рамками уголовно-правового регулирования и не может влечь уголовной ответственности
3
.
Обнаружение умысла в равной мере нельзя отождествлять со "словесными" преступлениями типа "призывов", "пропа-
ганды", клеветы и т.п., каждое из которых посягает на свой объект – мир и безопасность человечества (ст. 354 УК РФ), кон-
ституционный строй (ст. 280 УК РФ), честь и достоинство личности (ст. 129, 130 УК РФ). Если обнаружение умысла никако-
го ущерба правоохраняемым интересам не причиняет, то в случае с приведенными преступлениями такой ущерб налицо.
Таким образом, обнаружение умысла, не получившее физического воплощения в общественно опасном деянии, не
должно влечь за собой уголовной ответственности.
Не является исключением и установление уголовной ответственности за угрозу. Так, в Уголовном кодексе сконструи-
ровано несколько составов, где угроза является наказуемой (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью –
ст. 119 УК РФ). В этом случае речь идет об уголовно-правовой квалификации различных видов оконченной преступной дея-
тельности. Угроза причинения вреда правоохраняемым интересам выступает в данном случае своеобразным способом, ис-
пользуемым виновным для достижения преступной цели. Подобного рода общественно опасные действия лица признаются
преступными и квалифицируются как самостоятельное оконченное преступление.
Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Это объясняется тем, что приготовление
к преступлению и покушение на него определяется законом как умышленное деяние (ст. 30 УК РФ). Стадии совершения
умышленного преступления имеют значение для квалификации содеянного с точки зрения того, окончено либо не окончено
преступление, а если не окончено, то на какой стадии было прервано.
1
Словарь русского языка. – М., 1984. – Т. 4. – С. 245.
2
Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть общая : лекции / Н.С. Таганцев. – М., 1994. – Т. 1. – С. 290.
3
Мельниченко, А.Б. Уголовное право. Общая часть. Особенная часть : учебное пособие / А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинский. – М. :
ИМЦ ГУК МВД России, 2002. – С. 100.

Страницы