Уголовное право (Общая часть). Конспект лекций. Печников Н.П - 24 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

певшему. Отягчающих обстоятельств по делу установлено не было. Максимальный размер более стро-
гого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 213 УК, – пять лет лишения свободы. Следовательно, винов-
ному в этой ситуации может быть назначено не более трех лет семи месяцев лишения свободы.
Правила, изложенные в ст. 62 УК, могут применяться судами при наличии либо одного, либо не-
скольких из перечисленных в п. "и" и "к" ст. 61 УК смягчающих обстоятельств. Основным условием
при этом является отсутствие отягчающих обстоятельств, перечисленных в ст. 63 УК.
Если суд сочтет возможным применить правила ст. 62 УК РФ, в приговоре должно быть указано о
наличии и признании обстоятельств, перечисленных в п. "и" и "к" ст. 61 УК. Если установлено какое-
либо отягчающее обстоятельство, то в приговоре должны быть приведены доводы, согласно которым
суд принимает решение не применять правила, предусмотренные ст. 62 УК.
Установив наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК и при-
знав их таковыми, суд может назначить и менее трех четвертей максимального срока или размера нака-
зания, но в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
В то же время при указанных условиях суд вправе с учетом конкретных обстоятельств по делу и
данных о личности виновного назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за конкретное
преступление, при наличии оснований, указанных в ст. 64 УК
21
.
ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ОТЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ
Число обстоятельств, отягчающих наказание, в УК осталось прежним, однако содержание этих об-
стоятельств значительно изменилось (ст. 63 УК РФ).
Разновидностью неоднократности является повторность совершения преступлений, которая может
проявляться в совершении нескольких однородных преступлений, ни за одно из которых виновный не
осужден (несколько краж чужого имущества, неоднократная дача взяток); в совершении нового одно-
родного преступления после осуждения виновного за первое преступление (хулиганство, совершенное
лицом, ранее судимым за хулиганство); в совершении неоднородных преступлений, независимо от того,
осужден виновный за совершение первого преступления или нет (одним приговором осуждается за
кражу чужого имущества и за незаконную охоту; после осуждения за хулиганство в местах лишения
свободы совершает вымогательство чужого имущества).
В первых двух случаях неоднократность рассматривается как квалифицирующий признак преступ-
ления, который не может являться обстоятельством, отягчающим наказание.
При решении вопроса о признании обстоятельств, отягчающих наказание, важно иметь в виду, что,
если предыдущие судимости у виновного погашены или сняты в порядке, установленном ст. 86 УК, при
назначении наказания за новое преступление неоднократность и рецидив не могут быть признаны об-
стоятельствами, отягчающими наказание.
При назначении наказания следует помнить, что неоднократность преступлений и рецидив престу-
плений являются самостоятельными понятиями и при определенных обстоятельствах одно из них мо-
жет быть учтено в качестве отягчающего обстоятельства для назначения наказания, а другое – квалифи-
цирующим признаком преступления.
Например, лицо, имеющее не снятую и не погашенную судимость за кражу, вновь совершает кражу.
Его действия следует квалифицировать по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а в качестве обстоятельства, отяг-
чающего наказание, суд может признать рецидив преступления (ч. 1 ст. 18 УК). Другой пример. Лицо в
течение нескольких месяцев совершило ряд разнородных преступлений (хулиганство, грабеж, причине-
ние тяжкого вреда здоровью). При осуждении такого лица суд в качестве обстоятельства, отягчающего
наказание, может признать неоднократность совершенных преступлений.
Наступление тяжких последствий во многих статьях Особенной части УК является признаком пре-
ступления, и в силу этого они не могут быть обстоятельствами, отягчающими наказание.
Вместе с тем УК включает ряд преступлений, по которым тяжкие последствия не являются призна-
ком преступления, однако в результате их совершения тяжкие последствия наступают (ст. 120, 122, 212,
228, 258, 261, 264 и т.д.). В этом случае суд вправе признать отягчающим обстоятельством наступление
тяжких последствий в результате совершения этих преступлений.
В судебной практике возникают ситуации, когда подсудимый, совершивший убийство нескольких
лиц или причинивший тяжкий вред здоровью нескольким лицам, некоторые из которых остались инва-
лидами, полностью признает свою вину, активно способствует раскрытию преступления, явился с по-
винной. Возможно ли при такой ситуации и при наличии указанных квалифицирующих признаков (п.
21
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания".

Страницы