Уголовное право (Общая часть). Конспект лекций. Печников Н.П - 22 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

В то же время уголовная ответственность, а значит, и наказание не могут наступить, если воздейст-
вие в виде принуждения ставит лицо, совершающее противоправные действия, в условия крайней необ-
ходимости.
Например, захваченных сторожей автопредприятия под угрозой применения оружия заставили
вскрыть помещение, где находилась грузовая машина, перегнать ее на территорию садоводческого то-
варищества и, продолжая угрожать оружием и избив их, заставили взламывать двери в домах и погре-
бах, совершать хищение вещей и продуктов питания, грузить их в машину.
Психическое принуждение может быть выражено в угрозе причинения телесных повреждений,
шантаже, распространении нежелательных сведений, слухов, сплетен, позорящих человека.
Физическим принуждением признается такое воздействие на человека, которое связано с причине-
нием побоев или телесных повреждений, уничтожением имущества.
Физическое и психическое принуждение может иметь место не только в отношении виновного, но и
в отношении его родных и близких.
Материальная зависимость признается таковой, когда будет установлено, что виновное лицо со-
вершило преступление в интересах (чаще всего противоправных) лица, которое материально его со-
держит, обеспечивает деньгами, одеждой, продуктами (родители, опекуны, близкие родственники).
Основанием служебной зависимости является, как правило, подчинение по работе одного лица дру-
гому (руководитель предприятия принуждает бухгалтера к совершению хищения денежных средств,
угрожая в противном случае увольнением).
Иная зависимость может возникнуть в любой ситуации и в различных сферах деятельности (вымо-
гательство взятки за выдачу ордера на квартиру, понуждение к даче ложных показаний при обещании
прекратить уголовное преследование и т.д.).
В УК значительно расширены обстоятельства, исключающие преступность деяния. И если лицо со-
вершает преступление при нарушении условий правомерности действий, указанных в ст. 37 – 42 УК,
уголовная ответственность наступает, однако эти обстоятельства признаются смягчающими наказание.
Здесь важно одно условие – данные обстоятельства могут быть признаны смягчающими, если не явля-
ются составной частью диспозиции статьи Особенной части УК (убийство, совершенное при превыше-
нии пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, со-
вершившего преступление, – ст. 108 УК; причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при
превышении пределов необходимой обороны – ст. 114 УК и т.д.).
Противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления,
связано, как правило, с состоянием аффекта виновного лица. Сильное душевное волнение может быть
внезапно возникшим и вызвано насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны по-
терпевшего. Состояние аффекта возможно, когда психотравмирующая ситуация складывается под
влиянием систематических побоев, издевательства, истязаний, постоянного психологического давления
со стороны потерпевшего.
Указанные выше действия могут совершаться как в отношении самого виновного, так и в отноше-
нии его близких и должны расцениваться как обстоятельства, смягчающие наказание.
Явка с повинной признается таковой, если имеет место добровольное заявление виновного о со-
вершенном преступлении.
Следует заметить, что помимо добровольного заявления явка с повинной может быть признана та-
ковой еще и в следующих случаях
20
:
• если при возбуждении уголовного дела по факту совершенного преступления не было известно
лицо, его совершившее, и имеется добровольное сообщение или заявление о содеянном конкретным
лицом;
• заявление привлеченного к уголовной ответственности о совершении им иных преступлений, не
известных органам расследования.
При совокупности совершенных преступлений явка с повинной как обстоятельство, смягчающее
наказание, должна учитываться при назначении наказания за преступление, в связи с которым она была
сделана.
Иногда органы следствия предлагают подозреваемым оформить явку с повинной и в тех случаях,
когда им уже известны обстоятельства совершенного преступления и лицо задержано именно в качестве
подозреваемого. Такой документ не может быть признан явкой с повинной, поскольку подозреваемый
не добровольно, а под определенным принуждением и давлением имеющихся и известных улик под-
20
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания".

Страницы