Уголовное право. Общая часть. Ч.1. Печников Н.П - 28 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

сматривает наказание в виде ареста на срок от трех до шести месяцев или лишение свободы на срок до
трех лет. Если суд за данное преступление назначит наказание ниже низшего предела, то он может на-
значить менее трех месяцев ареста. При этом должен быть соблюден нижний предел данного вида нака-
зания и осужденному должно быть назначено не менее одного месяца ареста (ч. 1 ст. 54 УК).
При назначении виновному более мягкого наказания суд исходит из перечня видов наказаний, пре-
дусмотренных ст. 44 УК РФ.
При назначении более мягкого вида наказания по ч. 1 ст. 112 УК суд может назначить любой из ви-
дов наказания, перечисленных в ст. 44 УК (находящихся выше п. "и"), с соблюдением требований ст. 45
УК РФ. При этом более мягкий вид наказания может быть назначен в виде исправительных работ на
срок от двух месяцев до двух лет, штрафа – с соблюдением требований ст. 46 УК и т.д.
Если санкция статьи предусматривает четкие рамки видов наказания (например, ч. 1 ст. 105 УК – от
шести до пятнадцати лет лишения свободы), то, применяя правила ст. 64 УК, суд может назначить ме-
нее минимального размера наказания, предусмотренного санкцией.
По смыслу ст. 64 УК назначению наказания ниже низшего предела, указанного в санкции за кон-
кретное преступление, не препятствует наличие альтернативных более мягких видов наказания.
Например, ч. 2 ст. 158 УК предусматривает наказание в виде штрафа и лишения свободы от двух до
шести лет. При наличии оснований, предусмотренных в ст. 64 УК, суд может назначить наказание ме-
нее двух лет лишения свободы, несмотря на то, что санкцией предусмотрен и штраф
23
.
Неприменение дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, мо-
жет иметь место только по тем составам преступлений, санкция которых предусматривает дополни-
тельный вид наказания не в качестве альтернативы, а в качестве обязательного признака. К таким пре-
ступлениям, например, относятся: грабеж (ч. 3 ст. 161 УК), разбой (ч. 2 и 3 ст. 162 УК), вымогательство
(ч. 3 ст. 163 УК), хищение предметов, имеющих особую ценность (ч. 2 ст. 164 УК), изготовление или
сбыт поддельных кредитных либо расчетных карт и иных платежных документов (ч. 2 ст. 187 УК), зло-
употребление полномочиями частными нотариусами и аудиторами (ст. 202 УК), нарушение правил до-
рожного движения и эксплуатации транспортных средств (ч. 2 и 3 ст. 264 УК), получение взятки (ч. 1 –
3 ст. 290 УК) и т.д. При этом суд должен указать в приговоре, по каким основаниям он считает возмож-
ным не применять дополнительный вид наказания.
За отдельные преступления законом предусмотрено альтернативное наказание (ст. 115, 116, ч. 1 ст.
118, ч. 1 ст. 176, ч. 1 ст. 250 УК и т.д.). За такие преступления нельзя назначать более мягкий вид нака-
зания, так как санкцией уже предусмотрен самый мягкий вид наказания – штраф. В этих случаях суд
может применить принцип назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответст-
вующей статьей Особенной части УК, либо не применять дополнительный вид наказания, предусмот-
ренный санкцией в качестве обязательного. При этом следует обратить внимание, что штраф при при-
менении норм ст. 64 УК может быть назначен в размере не менее двадцати пяти минимальных размеров
оплаты труда, поскольку это самый минимальный размер самого минимального вида наказания.
Принцип назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, может
быть применен в отношении всех категорий преступлений, предусмотренных ст. 15 УК РФ.
Назначение наказания при вердикте присяжных
заседателей о снисхождении
Наказание при рассмотрении дела с участием суда присяжных назначается по общим правилам, за
исключением условий, предусмотренных ст. 65 УК РФ.
В отличие от порядка назначения наказания по УПК РСФСР (ст. 460), законодатель предусматрива-
ет несколько иной принцип назначения наказания при признании присяжными лица виновным, но за-
служивающим снисхождения или особого снисхождения.
Если признанному виновным лицу присяжные в вердикте укажут о том, что он заслуживает снис-
хождения, судья при назначении наказания не может назначить более двух третей максимального срока
или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Кроме
того, если за это преступление законом предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение сво-
боды, эти виды наказания применены быть не могут.
Закон предусматривает иной подход к назначению наказания при принятии присяжными заседате-
лями решения, по которому виновный заслуживает снисхождения. При указанных обстоятельствах ус-
23
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40 "О практике назначения судами уголовного на-
казания".

Страницы