Уголовное право. Общая часть. Ч.1. Печников Н.П - 29 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

тановлено назначение наказания, которое не может превышать двух третей максимального срока или
размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Если соот-
ветствующей статьей Особенной части УК предусмотрены смертная казнь или пожизненное лишение
свободы, эти виды наказаний не применяются. Указанная формулировка ч. 1 ст. 65 УК позволяет сде-
лать вывод о том, что законодатель исходит только из кратного срока или размера наказания. Следова-
тельно, лицу, признанному, например, виновным по п. "и" ч. 2 ст. 105 УК и заслуживающему снисхож-
дения, может быть назначено наказание не более тринадцати лет и трех месяцев лишения свободы (две
трети от двадцати лет – максимальный размер лишения свободы, предусмотренный по ч. 2 ст. 105, – со-
ставляют тринадцать лет и три месяца).
Если за преступление предусмотрено несколько видов наказания в качестве альтернативы, то менее
строгое наказание в этом случае может быть назначено в максимальном размере, а более строгое –
только в размере двух третей (суд присяжных признал лицо, которому органы следствия предъявили
обвинение в умышленном убийстве двух лиц, виновным в убийстве, совершенном при превышении
пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 УК), и указал в вердикте, что виновный заслуживает снис-
хождения. Суд в этом случае может назначить виновному либо ограничение свободы на срок до двух
лет, либо лишение свободы не более одного года и четырех месяцев, поскольку максимальный срок
лишения свободы за данное преступление составляет два года.
Если присяжные в вердикте укажут, что виновный заслуживает особого снисхождения, наказание
ему назначается по правилам, установленным ст. 64 УК.
При назначении наказания по совокупности преступлений оно назначается по правилам, преду-
смотренным ст. 69 УК, но с учетом обстоятельств, изложенных в ч. 3 ст. 65 УК РФ. Окончательно же
наказание в виде лишения свободы при частичном или полном сложении наказаний может достигать
двадцати пяти лет. Например, лицо совершило убийство двух лиц – п. "а" ч. 2 ст. 105 УК, умышленно
причинило тяжкий вред здоровью потерпевшего в группе с другими лицами – п. "а" ч. 3 ст. 111 УК, из-
насиловало несовершеннолетнюю – п. "д" ч. 2 ст. 131 УК. По всем составам преступления присяжные
указали, что виновный заслуживает снисхождения. С учетом этого суд назначил виновному соответст-
венно тринадцать, восемь и шесть лет лишения свободы, а по совокупности преступлений путем час-
тичного сложения наказаний (ч. 3 ст. 69 УК) виновному окончательно может быть назначено двадцать
пять лет лишения свободы.
При вердикте присяжных заседателей о снисхождении или особом снисхождении суда должны
внимательно относиться к назначению дополнительного наказания.
Как известно, такие виды наказания, как штраф и лишение права занимать определенные должно-
сти или заниматься определенной деятельностью, которые назначаются в качестве дополнительного на-
казания, имеют свои сроки и размеры. С учетом этого обстоятельства при вердикте присяжных о снис-
хождении размер или срок дополнительного наказания также не должен превышать двух третей их мак-
симального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное
преступление.
Например, при назначении дополнительного наказания по ч. 2 ст. 158 УК в виде штрафа он не дол-
жен превышать тысячи рублей. При вердикте присяжных заседателей об особом снисхождении, когда
дополнительное наказание является обязательным, суд вправе его не применять
24
.
Закон разграничил возможность судов признавать смягчающие и отягчающие обстоятельства при
вердикте присяжных о снисхождении или особом снисхождении для виновного. Так, при установлении
присяжными снисхождения для виновного, назначая ему наказание, могут быть учтены как смягчаю-
щие, так и отягчающие обстоятельства, а при установлении особого снисхождения отягчающие обстоя-
тельства учитываться не должны.
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА НЕОКОНЧЕННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ
Неоконченное преступление имеет две стадии, различные как по фактической стороне, так и по тя-
жести содеянного ст. 66 УК РФ.
Законодатель дифференцированно подходит к назначению наказания за неоконченное преступле-
ние, отделяя стадию приготовления от стадии покушения.
При назначении наказания за неоконченное преступление суд должен установить и учесть обстоя-
тельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
В стадии приготовления со стороны виновного может быть явка с повинной, он может активно спо-
собствовать раскрытию преступления и т.д.
24
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания".

Страницы