Уголовное право. Общая часть. Ч.1. Печников Н.П - 31 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

преступное деяние.
Однако наказание назначается персонально каждому участнику преступления (ст. 67 УК РФ).
Соисполнители, как правило, несут более строгую ответственность по сравнению с другими соуча-
стниками (организатор, подстрекатель, пособник), которые не принимают непосредственного участия в
исполнении самого преступления, но роль организатора или подстрекателя бывает порой не менее
опасной, чем исполнителя преступления.
Суд при назначении наказания должен разграничивать степень общественной опасности содеянного
каждым из соучастников, все смягчающие и отягчающие обстоятельства.
Не исключается назначение более строгого наказания организатору или подстрекателю при уста-
новлении в их действиях большей опасности, чем у исполнителя. Например, организатор преступления
купил оружие, разработал план, определил время и место убийства, направил жертву к месту соверше-
ния преступления, а исполнитель не смог совершить убийства, так как был задержан на месте соверше-
ния преступления. В данном случае роль организатора преступления может быть признана более опас-
ной, чем роль исполнителя.
Особым обстоятельством при назначении наказания соучастникам преступления является факт со-
вершения одним из них действий, которые не охватывались умыслом остальных соучастников (эксцесс
исполнителя).
В этом случае за эксцесс несет ответственность сам исполнитель, а остальные соучастники – только
за действия, которые охватывались их умыслом (см. ст. 36 УК РФ).
При назначении наказания соучастникам преступления должны учитываться и данные, характери-
зующие личность и положение каждого из них (кража совершена двумя соучастниками, один впервые
совершает преступление, другой – при имеющемся у него опасном рецидиве: ранее он уже дважды
осуждался за умышленные преступления к лишению свободы; вовлечение несовершеннолетнего в со-
вершение преступления несколькими лицами, один из которых – родитель несовершеннолетнего).
При назначении наказания важно отношение каждого соучастника к характеру и размеру причи-
ненного или возможного вреда. Например, соучастник во время совершения преступления просил не
причинять вреда, а во время расследования дела и рассмотрения его в суде принимал активное участие
в возмещении причиненного ущерба или морального вреда, и это должно учитываться при назначении
наказания.
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
УК не предусматривает квалифицирующего признака совершения преступления особо опасным ре-
цидивистом, однако при назначении наказания суд должен учитывать вид рецидива по правилам, изло-
женным в ст. 18 УК, и с учетом установленных обстоятельств назначить наказание по правилам ст. 68
УК РФ.
Судебная практика прежних лет показывала, что для решения вопроса о признании лица особо
опасным рецидивистом на это обстоятельство должно было быть указано в обвинительном заключении.
Действующий УК предполагает установление вида рецидива при квалификации действий виновного
судом, постановившим приговор, что в дальнейшем и является основанием к назначению наказания.
Обстоятельства, изложенные в ч. 1 и 2 ст. 68 УК, имеют обязательное значение для суда. Наруше-
ние указанных обстоятельств признается существенным. Если судом первой инстанции допущена
ошибка, в связи с которой следует изменить приговор в части назначения наказания в сторону улучше-
ния положения осужденного, суд изменяет приговор. Если же судом установлен более мягкий вид ре-
цидива и в связи с этим назначено неправильное наказание, суд должен в соответствии с п. 4 ст. 342 и
ст. 346 УПК при наличии протеста прокурора или жалобы потерпевшего отменить приговор
26
.
В судебной практике не исключены варианты, когда осужденному при обычном рецидиве преступ-
лений будет назначено более суровое наказание, чем при опасном рецидиве преступлений. Например,
лицо ранее один раз осуждалось за преступление средней тяжести и вновь совершило тяжкое преступ-
ление – обычный рецидив преступлений; ранее лицо два раза осуждалось к лишению свободы за умыш-
ленные преступления небольшой и средней тяжести и вновь совершило подобное преступление – опас-
ный рецидив. В первом случае виновный представляет более серьезную опасность, так как новое пре-
ступление, совершенное им, является более опасным по сравнению с первым, и наказание ему может
быть назначено более строгое, чем за вновь совершенное преступление по второму варианту.
Суд также должен установить и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие пре-
26
См.: Постановление Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40 "О практике назначения судами уголовного наказания".

Страницы