Уголовное право (Общая часть). Печников Н.П - 39 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

первое – наказание назначается по совокупности преступлений, хотя и
имеются два приговора;
второе – в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое
по первому приговору суда.
Еще одно обстоятельство должно учитываться судом – окончательное
наказание по совокупности преступлений, назначенное по правилам ч. 5 ст.
69 УК, должно быть строже, чем наказание, назначенное за каждое из пре-
ступлений, входящих в совокупность. Исключение может составить только
наказание, назначенное по ч. 2 ст. 69 УК при применении принципа погло-
щения более строгого наказания менее строгим.
В судебной практике возникают различные варианты назначения на-
казания по правилам ч. 5 ст. 69 УК. Вот некоторые из них:
а) если по первому приговору лицо осуждено к условному наказанию,
а по второму приговору – за преступление, совершенное до вынесения пер-
вого приговора, к реальной мере наказания, то в этом случае наказания по
каждому из приговоров должны исполняться самостоятельно, поскольку
судом не должно допускаться ухудшение положения виновного в связи с
тем, что за ранее совершенное преступление он осуждается позднее;
б) если по первому, а затем и по второму приговору за преступление,
совершенное до вынесения первого приговора, будет установлено, что дей-
ствия осужденного квалифицированы различными или одними и теми же
пунктами одной и той же части соответствующей статьи УК (например, ч.
2 ст. 158, ч. 2 ст. 105, ч. 2, 3, 4 ст. 111 УК и т.д.), окончательное наказание
должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69, однако окончательное на-
казание не должно превышать максимального срока лишения свободы,
предусмотренного соответствующей частью статьи Особенной части УК.
Например, лицо осуждено по первому приговору по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК
к трем годам лишения свободы; по второму приговору – за преступление,
совершенное до вынесения первого приговора, по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК к
четырем годам лишения свободы. Окончательное наказание по правилам ч.
5 ст. 69 УК не должно превышать шесть лет лишения свободы (максимум
по ч. 2 ст. 158 УК);
в) лицо осуждено по первому приговору, а затем по второму пригово-
ру, и наказание назначено по совокупности приговоров. После вынесения
второго приговора выясняется, что осужденный виновен еще в одном пре-
ступлении, совершенном до вынесения второго приговора, но после поста-
новления первого приговора. В этом случае правила ч. 5 ст. 69 УК приме-
няются только при сложении наказаний за преступления, совершенные по
второму и третьему приговорам, а затем следует назначить окончательное
наказание по совокупности приговоров.
Например, по первому приговору назначено два года лишения свобо-
ды, по второму приговору – три года лишения свободы. По совокупности
приговоров путем частичного сложения наказаний – четыре года лишения
свободы. По третьему приговору за преступление, совершенное до вынесе-
ния второго приговора, назначается три года лишения свободы. По прави-
лам ч. 5 ст. 69 УК к наказанию по третьему приговору может быть присое-
динена только часть или полностью наказание, назначенное по второму
приговору, т.е. не более трех лет, после чего окончательное наказание на-
значается по совокупности приговоров;
г) если будет установлено, что осужденный виновен в преступлениях,
одни из которых совершены до, а другие – после вынесения первого приго-
вора, то последовательность назначения наказания по второму приговору
должна быть следующей:
• сначала назначается наказание по правилам ч. 2 или 3 ст. 69 УК за
преступления, совершенные до вынесения первого приговора;
• затем в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК назначается наказание по со-
вокупности преступлений по первому приговору и за преступления, совер-
шенные до вынесения первого приговора;
• затем назначается наказание по совокупности преступлений, со-
вершенных после вынесения первого приговора, по правилам ч. 2 или 3
ст. 69 УК;
• затем назначается окончательное наказание по совокупности при-
говоров по правилам ст. 70 УК (см. п. 17 постановления Пленума Верхов-
ного Суда РФ от 11.06.99 № 40 "О практике назначения судами уголовного
наказания".
В судебной практике возникают и такие ситуации, когда предъявлен-

Страницы