Уголовное право (Общая часть). Печников Н.П - 37 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

этом вид рецидива и мотивировка назначения наказания должны даваться в
описательной части приговора и ссылки на ст. 18 и 68 УК в резолютивной
части приговора не требуется.
Рецидив не будет установлен, если второй приговор постановляется за
преступление, совершенное до вынесения приговора по первому делу (ч. 5
ст. 69 УК). В связи с этим и наказание по правилам, установленным ч. 2 ст.
68 УК, назначаться не должно.
Закон содержит два исключения относительно назначения наказания
при установлении видов рецидива, при которых правила ч. 2 ст. 68 УК не
применяются:
а) если судимость лица является квалифицирующим признаком со-
вершенного преступления (п. "в" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч. 3 ст. 159, п. "в" ч. 3
ст. 161, п. "г" ч. 3 ст. 162 УК и т.д.);
б) если судом установлены исключительные обстоятельства, перечис-
ленные в ст. 64 УК.
Наличие квалифицирующего признака прежней судимости предпола-
гает более суровую санкцию. В этом случае минимальное наказание более
жесткое по отношению к наказанию, которое может быть назначено при
отсутствии этого квалифицирующего признака. Например, при рецидиве
преступлений по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК наказание должно быть назначено не
менее половины максимального срока наиболее строгого вида наказания,
т.е. не менее трех лет лишения свободы, а по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК мини-
мальное наказание – пять лет лишения свободы.
Кроме того, судам следует отличать судимость как самостоятельный
квалифицирующий признак и судимость как составную часть квалифици-
рующего признака неоднократности. При этом при судимости как состав-
ной части признака неоднократности могут быть применены правила ч. 2
ст. 68 УК, а при квалифицирующем признаке судимости как таковой (на-
пример, кража, совершенная лицом, ранее два или более раза судимым за
хищение либо вымогательство, – п. "в" ч. 3 ст. 158 УК) правила ч. 2 ст. 68
УК применены быть не могут (см. п. 11 постановления Верховного Суда
РФ от 11.06.1999 № 40).
Судам следует особо учитывать исключительные обстоятельства, пре-
дусмотренные ст. 64 УК, при назначении наказания при рецидиве, опасном
или особо опасном рецидиве.
Если суд сочтет необходимым применить правила ст. 64 УК к лицу,
либо впервые судимому, либо имеющему неснятую или непогашенную
судимость, он может назначить наказание ниже низшего предела, преду-
смотренного соответствующей статьей Особенной части УК, или назначить
более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, либо не
применять дополнительное наказание, предусмотренное в качестве обяза-
тельного. При наличии же исключительных обстоятельств, предусмотрен-
ных ст. 64 УК, при рецидиве, опасном рецидиве либо особо опасном реци-
диве суд должен назначить наказание менее размеров, установленных ч. 2
ст. 68 УК, однако в рамках санкции, предусмотренной за конкретное пре-
ступление.
Назначение наказания по совокупности преступлений
Закон предусматривает определенную последовательность назначения
наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ).
Первоначально наказание назначается за каждое преступление, вхо-
дящее в совокупность, с соблюдением всех принципов уголовной ответст-
венности, а затем назначается окончательное наказание по совокупности
преступлений.
В УК предусмотрены те же два принципа назначения наказания по со-
вокупности преступлений, что и в УК РСФСР, однако основания их приме-
нения значительно отличаются от прежних.
Если в совокупность входят преступления только небольшой тяжести,
то могут быть применены оба принципа – поглощение менее строгого на-
казания более строгим и частичное или полное сложение наказаний. При
этом остается неизменным условие – окончательное наказание не может
превышать максимального срока или размера наказания, предусмотренного
за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
Если за одно из преступлений назначается штраф, а за другое – более

Страницы