Уголовное право (Общая часть). Печников Н.П - 35 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Например, совершено покушение на изнасилование (ч. 3 ст. 30 и ч. 1
ст. 131 УК). Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся, актив-
но способствовал раскрытию преступления. Суд счел возможным приме-
нить правила, предусмотренные ст. 62 УК. За покушение на изнасилование
может быть назначено не более четырех лет шести месяцев лишения сво-
боды (три четверти от шести лет). Применяя нормы ст. 62 УК, суд должен
назначить виновному не более трех лет и четырех месяцев лишения свобо-
ды (три четверти от четырех лет и шести месяцев).
Правила ч. 2 и 3 ст. 66 УК применяются и в случае, когда срок наказа-
ния будет ниже низшего предела санкции за конкретное преступление.
Например, санкция ч. 3 ст. 131 УК имеет минимальную санкцию – во-
семь лет лишения свободы. При покушении на изнасилование потерпев-
шей, заведомо не достигшей 14-летнего возраста, с учетом правил, преду-
смотренных ст. 62 УК, суд должен определить не более семи лет и шести
месяцев лишения свободы (три четверти от пятнадцати лет равно десять
лет и два месяца; три четверти от десяти лет и двух месяцев равно семь лет
и шесть месяцев). При этом ссылка на ст. 64 УК в резолютивной части при-
говора не требуется
25
.
Назначение дополнительного наказания при неоконченном преступ-
лении не может быть связано со сроками и размерами основного наказания,
поскольку наиболее строгий вид основного наказания в структуре наказа-
ний (ст. 44 УК РФ) располагается ниже, чем самое строгое из дополнитель-
ных наказаний (ст. 45 УК РФ).
НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЕ,
СОВЕРШЕННОЕ В СОУЧАСТИИ
По общему правилу все соучастники преступления ответственны в
равном объеме за совершенное преступное деяние.
Однако наказание назначается персонально каждому участнику пре-
ступления (ст. 67 УК РФ).
Соисполнители, как правило, несут более строгую ответственность по
сравнению с другими соучастниками (организатор, подстрекатель, пособ-
ник), которые не принимают непосредственного участия в исполнении са-
мого преступления, но роль организатора или подстрекателя бывает порой
не менее опасной, чем исполнителя преступления.
Суд при назначении наказания должен разграничивать степень обще-
ственной опасности содеянного каждым из соучастников, все смягчающие
и отягчающие обстоятельства.
Не исключается назначение более строгого наказания организатору
или подстрекателю при установлении в их действиях большей опасности,
чем у исполнителя. Например, организатор преступления купил оружие,
разработал план, определил время и место убийства, направил жертву к
месту совершения преступления, а исполнитель не смог совершить убийст-
ва, так как был задержан на месте совершения преступления. В данном
случае роль организатора преступления может быть признана более опас-
ной, чем роль исполнителя.
Особым обстоятельством при назначении наказания соучастникам
преступления является факт совершения одним из них действий, которые
не охватывались умыслом остальных соучастников (эксцесс исполнителя).
В этом случае за эксцесс несет ответственность сам исполнитель, а ос-
тальные соучастники – только за действия, которые охватывались их умыс-
лом (см. ст. 36 УК РФ).
При назначении наказания соучастникам преступления должны учи-
тываться и данные, характеризующие личность и положение каждого из
них (кража совершена двумя соучастниками, один впервые совершает пре-
ступление, другой – при имеющемся у него опасном рецидиве: ранее он
уже дважды осуждался за умышленные преступления к лишению свободы;
вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления несколькими
лицами, один из которых – родитель несовершеннолетнего).
25
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.1999 № 40 "О
практике назначения судами уголовного наказания".

Страницы