Уголовное право (Общая часть). Печников Н.П - 7 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Применительно к проблеме возраста, с которого наступает уголовная
ответственность, следует иметь в виду, что многие преступления, преду-
смотренные УК, могут быть совершены лишь так называемыми специаль-
ными субъектами. В ряде случаев ими являются только совершеннолетние
лица (например, ст. 134, 150 УК РФ). В других случаях возраст специаль-
ного объекта в законе не определен, но указывается характер деятельности
лица, занимаемая им должность и тому подобное (например, военнослу-
жащий, частный нотариус, частный аудитор, руководитель охранной или
детективной службы, судья, следователь, педагог и др.), вследствие чего
субъектом преступления может быть лицо, достигшее 18-летнего или иного
возраста, установленного в качестве ценза для занятия соответствующей
должности.
Установив возрастную границу уголовной ответственности в 14 или
16 лет, законодатель исходил из презумпции, что несовершеннолетний,
достигший данного возраста, способен осознавать общественную опас-
ность совершенных действий и руководить своим поведением. Однако это
опровержимая презумпция. Уже в ст. 392 УПК регламентировалось, что
при наличии данных об умственной отсталости несовершеннолетнего, не
связанной с душевным заболеванием, должно быть выявлено, мог ли он
полностью сознавать значение своих действий. Ситуация, когда несовер-
шеннолетний, достигший возраста уголовной ответственности, вследствие
отставания в психическом развитии, не связанном с психическим расстрой-
ством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной
мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих
действий (бездействия) либо руководить ими, получила уголовно-правовое
разрешение только в ч. 3 ст. 20 УК (1996 г.), согласно которому подобное
лицо не подлежит уголовной ответственности.
При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости
несовершеннолетнего подсудимого, в силу ст. 78 и 79 УПК назначается
судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза для реше-
ния вопроса о наличии или отсутствии у несовершеннолетнего отстава-
ния в психическом развитии. Указанные вопросы могут быть поставлены
на разрешение эксперта-психолога, при этом в обязательном порядке
должен быть поставлен вопрос о степени умственной отсталости несо-
вершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не соответствует
его возрасту
3
.
Так, Б. совершил общественно опасное деяние, содержащее признаки
разбоя, в возрасте 15 лет. Однако судебно-психиатрическая экспертиза ус-
тановила, что у Б. хотя и нет психического заболевания, но обнаруживается
серьезная задержка психического развития вследствие перенесенной им
при родах травмы головного мозга, асфиксии и недоношенности. Он по
уровню общего психического развития на момент обследования не соот-
ветствует паспортному возрастному периоду, считается не достигшим 14
лет, и в силу интеллектуально-личностной незрелости, недостаточной
способности к прогнозированию, контролю и выполнению критических
функций на момент обследования, как и во время совершения обществен-
но опасного деяния, не мог в полной мере осознавать значение своих дей-
ствий и руководить ими. В соответствии с ч. 3 ст. 20 УК Судебная коллегия
Верховного Суда РФ прекратила дело за отсутствием состава преступле-
ния
4
.
НЕВМЕНЯЕМОСТЬ
Согласно ст. 19 УК РФ уголовной ответственности за совершение об-
щественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, под-
лежит только вменяемое лицо, т.е. способное осознавать фактический ха-
рактер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руково-
дить ими. Вменяемость – предпосылка вины; только вменяемое лицо может
быть признано виновным в совершении преступления.
В соответствии и на основании ст. 21 УК РФ законодатель определяет
3
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ в постановлении от
14.02.2000 № 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолет-
них".
4
См.: БВС РФ. 1997. № 8. С. 12; 1998. № 12. С. 9 – 10.

Страницы