Уголовное право (Общая часть). Печников Н.П - 9 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

сти. Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, выступает
лишь в качестве условия, способствовавшего совершению преступления,
тогда как при общественно опасном деянии, совершенном в состоянии не-
вменяемости, именно психическая болезнь или иное болезненное состоя-
ние психики явились причиной действия (бездействия) лица.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, но сказав-
шееся при совершении преступления, согласно ч. 2 ст. 22 УК, учитывается
судом при назначении наказания. Характерно, что в законе не указано, что
этот учет обязательно должен повлечь смягчение наказания. Психические
расстройства, не исключающие вменяемости, не названы законодателем в
числе обстоятельств, смягчающих наказание (ст. 61 УК РФ) либо его отяг-
чающих (ст. 63 УК РФ). Очевидно, что наличие психических аномалий ха-
рактеризует личность виновного, его общественную опасность, что должно
учитываться при назначении наказания в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может (но
не обязательно) служить основанием для применения принудительных мер
медицинского характера (ст. 97 – 104 УК РФ).
Уголовная ответственность лиц, совершивших преступление
в состоянии опьянения
Следует заметить, что закон однозначно регламентирует, что лицо, со-
вершившее преступление в состоянии алкогольного опьянения либо буду-
чи одурманенным вследствие употребления наркотических средств или
других одурманивающих (токсических) веществ, подлежит уголовной от-
ветственности независимо от степени тяжести такого опьянения (одурма-
нивания). В отличие от патологического опьянения, которое рассматрива-
ется как временное психическое расстройство и влечет признание невме-
няемости лица, совершившего общественно опасное деяние в таком со-
стоянии, при обычном (физиологическом) опьянении (одурманивании) от-
сутствует как минимум медицинский (психиатрический) критерий невме-
няемости. Психиатрией разработан ряд признаков, позволяющих в ком-
плексе различать патологическое опьянение: перенесенные накануне асте-
нические факторы (физическое или психическое переутомление лица), воз-
никновение этого состояния, как правило, после употребления незначи-
тельного количества алкоголя, наличие психомоторного возбуждения, не-
целенаправленность действий, их внешняя безмотивность, неадекватность
окружающей действительности, последующий глубокий сон, запамятова-
ние и ряд других.
Уголовный кодекс не рассматривает состояние опьянения лица в мо-
мент совершения им преступления как обстоятельство, отягчающее либо
смягчающее наказание. В то же время, если преступление в состоянии опь-
янения совершило лицо, систематически пьянствующее, употребляющее
наркотики или другие сильнодействующие вещества, данное обстоятельст-
во, как характеризующее личность виновного, в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ мо-
жет быть учтено судом при назначении наказания. Напротив, если состоя-
ние опьянения для виновного лица непривычно, оно оказалось в таком со-
стоянии в силу случайного стечения обстоятельств, возможно, под влияни-
ем обмана, принуждения и т.п., суд может учесть это обстоятельство для
смягчения ответственности.
3 Вина
ФОРМЫ ВИНЫ
Из смысла ст. 24 УК РФ раскрывается содержание признака виновно-
сти как одного из признаков, названного в определении понятия "преступ-
ление" в ст. 14 УК РФ.
Закон последовательно и определенно проводит принцип субъектив-
ного вменения, зафиксированный в ст. 5 УК РФ. Лицо может нести ответ-
ственность за содеянное, за причиненные им последствия только при нали-
чии вины, т.е. при соответствующем психическом отношении к содеянному
в виде умысла или неосторожности. Вина лица должна устанавливаться по
отношению ко всем юридически значимым обстоятельствам преступления,
являющимся признаками соответствующего состава преступления или

Страницы