Уголовное право. Общая часть. Печников Н.П - 10 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

тожением либо повреждением другого государственного имущества, не являющегося предметом хищения. При этом следует
иметь в виду, что:
а) продолжаемым хищением должно признаваться неоднократное незаконное безвозмездное изъятие государственного
имущества, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, если указанные действия совершены при обстоя-
тельствах, свидетельствующих о наличии у лица общей цели и единого умысла на хищение определенного количества мате-
риальных ценностей;
б) хищение, сопряженное с умышленным уничтожением или повреждением имущества, принадлежащего государст-
венным транспортным предприятиям и организациям или находящегося в их владении, подлежит квалификации по совокуп-
ности преступлений – как хищение государственного имущества и умышленное уничтожение или повреждение такого иму-
щества;
в) если хищение государственного имущества на транспорте было сопряжено с умышленным разрушением или повре-
ждением путей сообщения, сооружений на них, подвижного состава или судов, средств связи или сигнализации, которые
повлекли или могли повлечь крушение поезда, аварию корабля или нарушение нормальной работы транспорта и связи, то
действия привлеченного к ответственности должны квалифицироваться по совокупности преступлений, предусмотренных
соответствующими статьями Уголовного кодекса об ответственности за хищение и ст. 267 УК РФ
9
.
Пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечает, что при определении стоимости имущества, ставшего
объектом преступления, следует исходить в зависимости от обстоятельств приобретения его собственником из государст-
венных розничных, рыночных или комиссионных цен на момент совершения преступления. При отсутствии цены стоимость
имущества определяется на основании заключения экспертов.
При определении размера материального ущерба, наступившего в результате преступного посягательства, необходимо
учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент
исполнения приговора
10
.
2 Категории преступлений
Статья 15 о категориях преступлений появилась в УК РФ впервые. Хотя в УК РСФСР были известны несколько категорий
преступлений (преступления, не представляющие большой общественной опасности, тяжкие преступления и особо тяжкие пре-
ступления), самостоятельная норма закона посвящалась только тяжким преступлениям (ст. 71 УК РСФСР).
Уголовный кодекс предусматривает четыре категории преступлений: преступления небольшой тяжести, преступления
средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. В основу классификации положены характер и степень
общественной опасности деяния.
Характер общественной опасности зависит в первую очередь от значимости объекта посягательства и является его ка-
чественной характеристикой. Так, насильственные посягательства на собственность (см. ч. 2 ст. 161, ст. 162 УК РФ) по ха-
рактеру общественной опасности более значимы, чем ненасильственные (см. ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ), ибо в этих случаях
преступник посягает на две группы общественных отношений, содержанием которых являются здоровье потерпевшего и его
собственность, а не на одну собственность, как при ненасильственных посягательствах на собственность. Степень общест-
венной опасности зависит от многих факторов и считается количественной характеристикой посягательства. На нее влияют
характер и величина ущерба, форма вины, способы совершения деяния, стадия совершения преступления и т.п.
При учете характера и степени общественной опасности преступления, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ,
следует исходить из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта по-
сягательства, формы вины и отнесения УК преступного деяния к соответствующей категории преступлений. Степень обще-
ственной опасности преступления определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступ-
ного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью под-
судимого при совершении преступления в соучастии)
11
.
Однако характер и степень общественной опасности деяния – это не единственный критерий, положенный в основу
классификации преступлений. Применительно к каждой категории законодатель называет еще два критерия, позволяющие
разграничивать категории преступлений: форму вины, вид и размер наказания.
Преступления (небольшой и средней тяжести) могут быть как умышленными, так и неосторожными. Для признания
преступления тяжким и особо тяжким необходимо, чтобы оно было только умышленным. Для всех четырех категорий на-
зван один вид наказания – лишение свободы. Однако различать их позволяет размер максимального наказания в виде лише-
ния свободы, предусмотренного в УК РФ за совершенное преступление (именно предусмотренного в УК РФ, а не назначен-
ного за совершенное деяние). Поскольку минимальный размер лишения свободы в ст. 15 УК не назван, его размер в соответ-
ствии со ст. 56 УК РФ не может быть меньше шести месяцев, если в конкретной статье Особенной части УК не указано иное.
Преступление небольшой тяжести представляет собой умышленное или неосторожное деяние, за совершение которого
максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы (ч. 2 ст. 15). К этой категории
относятся, например, преступления, предусмотренные: ч. 1 ст. 204 – коммерческий подкуп; ст. 224 – небрежное хранение огне-
стрельного оружия; ч. 1 ст. 261 – уничтожение или повреждение лесов.
Под преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказа-
ние не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание пре-
вышает два года лишения свободы.
9
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР "О практике применения судами Российской Федерации законодательства
при рассмотрении дел о хищениях на транспорте" от 23.12.1980 № 6 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.1993 №
11).
10
См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" от 27.12.2002 №
29
(в
ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2007 № 7)
.
11
См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации
уголовного наказания" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 № 5).

Страницы