Уголовное право. Общая часть. Печников Н.П - 9 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

ме умысла или неосторожности (ст. 24 – 27 УК РФ).
Подтверждением признания приоритета субъективного вменения в противовес объективному вменению является вве-
дение в УК неизвестной ранее нормы о невиновном причинении вреда. Деяние признается невиновным, а следовательно,
непреступным, если доказаны названные в ст. 28 УК РФ условия.
Наказуемость, как и противоправность, в ст. 14 УК РФ о понятии преступления названа впервые. Только запрещенное
уголовным законом под угрозой наказания деяние признается преступлением. В ст. 14 УК РФ речь идет об уголовном нака-
зании. Однако в УК РФ есть несколько статей, в соответствии с которыми лицо может быть освобождено от уголовной от-
ветственности и уголовного наказания за совершенное им преступление (ст. 75 – 85 УК РФ).
Таким образом, содержащееся в ст. 14 определение преступления является материально-формальным, где материаль-
ный признак – общественная опасность, а формальный – противоправность.
Для характеристики материального признака (общественная опасность) большое значение имеет ч. 2 ст. 14 УК РФ.
Деяние, хотя формально и содержащее признаки предусмотренного УК преступления, таковым не является в силу малозна-
чительности. Решение вопроса о малозначительности деяния относится к компетенции следствия и суда и базируется на ана-
лизе признаков состава преступления. По этому признаку Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в
порядке надзора прекратила производством дело о похищении тремя подростками 26 арбузов, чем потерпевшей был при-
чинен ущерб, равный половине минимального размера оплаты труда на момент совершения преступления. Потерпевшая в
суде заявила, что арбузы ей возвращены, она считает ущерб незначительным, и просила не привлекать подростков к уго-
ловной ответственности
4
.
Материальный признак – общественная опасность – позволяет отграничить преступление от иных правонарушений
(административных, дисциплинарных и др.). Разграничение проводится по степени общественной опасности деяния. При-
знаки, ее характеризующие, могут относиться к последствиям, способу, форме вины и т.д.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР отмечает: "уголовное законодательство … предусматривает особые
формы преступных деяний, которые совершаются в течение более или менее длительного времени. Примерами таких пре-
ступлений могут служить уклонение от очередного призыва на действительную военную службу … (ст. 339 УК РФ), злост-
ное уклонение от уплаты алиментов или от содержания детей (ст. 157 УК РФ), незаконное хранение или ношение оружия
(ст. 222 УК РФ).
Такого рода преступления, именуемые длящимися, характеризуются непрерывным осуществлением состава определен-
ного преступного деяния. Длящееся преступление начинается с какого-либо преступного действия … или с акта преступного
бездействия … Следовательно, длящееся преступление можно определить как действие или бездействие, сопряженное с по-
следующим длительным невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой уголовного пресле-
дования.
Весьма сходны с длящимися преступлениями преступления продолжаемые, то есть преступления, складывающиеся из
ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое пре-
ступление. К этим преступлениям относится, например, истязание, выражающееся в систематическом нанесении побоев (ст.
117 УК РФ).
Длящееся преступление начинается с момента совершения преступного действия (бездействия) и кончается вследствие
действия самого виновного, направленного к прекращению преступления, или наступления событий, препятствующих со-
вершению преступления (например, вмешательство органов власти).
Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение первого действия из числа нескольких тождест-
венных действий, составляющих одно продолжаемое преступление, а концом – момент совершения последнего преступного
действия"
5.
Следующий пример. При определении степени общественной опасности совершенного преступления следует исходить
из совокупности всех обстоятельств, при которых было совершено преступное деяние (формы вины, мотивы, способ, обста-
новка и стадия совершения преступления, тяжесть наступивших последствий, степень и характер участия каждого из соуча-
стников в преступлении и др.)
6
.
При учете характера и степени общественной опасности преступления, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ "О
практике назначения судами уголовного наказания", следует исходить из того, что характер общественной опасности пре-
ступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения Уголовным кодексом преступ-
ного деяния к соответствующей категории преступлений (ст. 15 УК РФ), а степень общественной опасности преступления
определяется обстоятельствами содеянного (например, степенью осуществления преступного намерения, способом совер-
шения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении престу-
пления в соучастии)
7
.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ указывает, в тех случаях, когда несколько половых актов либо насильст-
венных действий сексуального характера не прерывались либо прерывались на непродолжительное время и обстоятельства
совершения изнасилования или насильственных действий сексуального характера свидетельствовали о едином умысле ви-
новного лица на совершение указанных тождественных действий, содеянное следует рассматривать как единое продолжае-
мое преступление, подлежащее квалификации по соответствующим частям статьи 131 или статьи 132 УК РФ
8
.
Пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда РСФСР отмечает, что судам необходимо устранить ошибки, связан-
ные с разграничением повторных и продолжаемых хищений и квалификацией хищений, сопряженных с умышленным унич-
4
См.: БВС РФ. 1997. № 4. С. 10.
5
См.: Постановление Пленум Верховного Суда СССР "Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым
преступлениям" от 4 марта 1929 года № 23 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда СССР от 14.03.1963 № 1).
6
См.: Постановление Пленума Верховного Суда СССР "О практике применения судами общих начал назначения наказания" от
29.06.1979 № 3.
7
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного
наказания" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 № 5).
8
См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о преступлениях, преду-
смотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации" от 15.06.2004 № 11.

Страницы