Уголовное право. Общая часть. Печников Н.П - 7 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

барьеров, что сделать практически невозможно.
Равенство перед уголовным законом существует не вообще, а в рамках масштаба деяния, что и нужно подчеркивать в
этом принципе. Уже на более поздних этапах правоприменения срабатывают принципы уголовной ответственности как ин-
ститута уголовного права – дифференциации и индивидуализации ответственности. Вот почему сомнительно дословное ко-
пирование в ст. 4 УК положений ч. 2 ст. 19 Конституции.
Принцип равенства перед законом имеет определенные ограничения, которые вытекают из других норм уголовного
права или норм уголовного и других отраслей права одновременно.
Наглядным примером такого изъятия из принципа равенства являются положения ч. 4 ст. 11 УК РФ. В ней изложено:
"Вопрос об уголовной ответственности дипломатических представителей иностранных государств и иных граждан, которые
пользуются иммунитетом, в случае совершения этими лицами преступления на территории Российской Федерации разреша-
ется в соответствии с нормами международного права".
Принцип равенства перед законом в уголовном праве, если не принимать во внимание редакционные упущения ст. 4 УК
РФ, означает, что любое лицо независимо от его социально-демографических характеристик равным образом подлежит уго-
ловно-правовому воздействию, поскольку каждый совершивший преступление имеет равную для всех физических лиц обя-
занность на уголовно-правовую оценку содеянного и применение мер уголовно-правового характера. Исходя из обратной
связи, принцип равенства фактически утверждает правило, согласно которому право есть применение одинакового масштаба
к различным людям.
5 Принцип вины
Принцип вины означает также недопустимость объективного вменения, то есть уголовной ответственности за невинов-
ное причинение вреда (ст. 5 УК РФ). Понятие невиновного причинения вреда дается в ст. 28 УК РФ. Российское уголовное пра-
во разделяет положения так называемого субъективного вменения. Субъективное вменение предполагает, что при решении
вопроса об уголовной ответственности лица учитываются не только формы вины, но и другие признаки субъективной сто-
роны преступления, например мотивы, цели.
Субъективное вменение является главным условием правильной социально-правовой оценки деяния лица.
Следует обратить внимание, что в соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федера-
ции при рассмотрении уголовных дел должен соблюдаться закрепленный в ст. 49 Конституции Российской Федерации
принцип презумпции невиновности, согласно которому каждый обвиняемый в совершении преступления считается неви-
новным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступив-
шим в законную силу приговором суда. При этом с учетом положений данной конституционной нормы недопустимо возла-
гать на обвиняемого (подсудимого) доказывание своей невиновности.
Судам необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 3 ст. 49 Конституции Российской Федерации неустранимые
сомнения в виновности обвиняемого (подсудимого) должны толковаться в его пользу
3
.
6 Принцип справедливости
Принцип справедливости лишь относительно недавно стал рассматриваться как принцип уголовного права (ст. 6 УК
РФ).
Справедливость – категория этико-правовая. При этом этические начала являются доминирующими, определяющими,
право лишь фиксирует их устойчивые качества, проявляющиеся в тот или иной исторический период развития общества.
Это означает, что справедливость – категория исторически изменчивая. Меняется и ее отражение в праве. То, что было спра-
ведливо в одну эпоху, уже не является таковым в другую. Однако общая тенденция развития этого принципа такова, что в
нем все больше и полнее отражаются идеи уважительного отношения к личности, общечеловеческие ценности.
Принцип социальной справедливости – это суперпринцип. На нем базируются, из него исходят и другие, даже обще-
правовые, принципы. Законность и правопорядок – в интересах справедливости, равенство перед законом – в интересах тор-
жества справедливости и т.д. Безусловно, что уголовное право, являясь элементом обеспечения правопорядка, отражает идеи
справедливости.
Анализ ст. 6 показывает, что в ней отражен лишь один срез принципа справедливости в уголовном праве: справедливым
должно быть применяемое наказание или иная мера уголовно-правового характера. Здесь имеется в виду, что справедливы-
ми должны быть:
а) вид наказания, назначаемый виновному;
б) размер наказания в санкции статьи;
в) привлечение к уголовной ответственности один раз за одно и то же преступление.
Все эти аспекты принципа справедливости в ст. 6 сведены лишь к соразмерности характеру и степени общественной
опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Принцип справедливости в уголовном праве не исчерпывается справедливостью карательного воздействия. Он значи-
тельно шире. Криминализация деяний осуществляется не потому, что они кому-то не нравятся, а потому, что они глубоко
чужды правилам человеческого общежития, ценностям морали. Принцип справедливости – это своеобразный эталон сораз-
мерности, соответствия уголовно-правовых норм нормам нравственности и общественным интересам. Вот почему норма
уголовного права, которая в силу каких-либо обстоятельств не отвечает справедливости, должна быть изменена или отмене-
на.
Принцип справедливости в уголовном праве, проявляющийся в процессе нормотворчества, не исчерпывается тем, что
на его основе устанавливается круг преступных деяний и происходит их "отмежевание" от непреступных, но и определяет
3
См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах применения судами Конституции
Российской Федерации при осуществлении правосудия" от 31 октября 1995 г. № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Рос-
сийской Федерации от 06.02.2007 № 5).

Страницы