Уголовное право. Общая часть. Печников Н.П - 16 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

море бедствие, в случае, когда такая помощь не может быть оказана без серьезной опасности для судна, его экипажа и пас-
сажиров.
Анализ статей Особенной части УК РФ позволяет сделать вывод, что общественно опасные действия (бездействия) вы-
ражены в диспозициях уголовного закона по-разному. Так, в некоторых случаях перечень и характер общественной опасно-
сти действия (бездействия) точно, исчерпывающим образом описан в самом тексте закона. Например, ст. 276 УК РФ – шпио-
наж, содержит исчерпывающий перечень общественно опасного поведения, которые образуют объективную сторону пре-
ступления.
В Уголовном кодексе встречаются нормы, которые не содержат описания преступного действия (бездействия). В этом
случае норма указывает на наступивший преступный результат. Примером может служить статья 126 УК РФ – похищение
человека.
Так например, пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по де-
лам об убийстве" указывает, что по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспо-
мощном состоянии) надлежит квалифицировать умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу фи-
зического или психического состояния защитить себя, оказать активное сопротивление виновному, когда последний, совер-
шая убийство, сознает это обстоятельство. К лицам, находящимся в беспомощном состоянии, могут быть отнесены, в част-
ности, тяжелобольные и престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами, лишающими их
способности правильно воспринимать происходящее.
При квалификации действий виновного по п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ по признаку "убийство, сопряженное с похищением
человека либо захватом заложника" следует иметь в виду, что по смыслу закона ответственность по данному пункту ч. 2 ст.
105 УК РФ наступает не только за умышленное причинение смерти самому похищенному или заложнику, но и за убийство
других лиц, совершенное виновным в связи с похищением человека либо захватом заложника. Содеянное должно квалифи-
цироваться по совокупности с преступлениями, предусмотренными ст. 126 или ст. 206 УК РФ
16
.
При квалификации общественно опасных деяний, признаки которых выражены в описательных диспозициях, требуется
простое сопоставление законодательной конструкции с признаками фактически совершенного деяния (например, ст. 137 УК
РФ – незаконное собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную
тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичном выступлении, публично демонстрирующемся про-
изведении или средствах массовой информации). В уголовном законе определение общественно опасного действия (бездей-
ствия) в ряде случаев производится путем так называемых бланкетных диспозиций. В этом случае законодатель для пра-
вильной квалификации совершенного преступления обращает нас к иным нормативным актам, где закреплены те или иные
правила и ограничения, нарушение и невыполнение которых является составной частью объективной стороны (например, ст.
264 УК РФ). В ряде случаев бланкетная диспозиция обязывает лицо, ведущее расследование, обращаться не только к иным
нормативным актам, но и к справочникам, словарям и документам научно-практического характера (ст. 132, 272 – 274 УК
РФ).
3 Преступные последствия
Вредные последствия, которые наступают в результате совершения преступного деяния, также являются важнейшим при-
знаком объективной стороны: во-первых, они выступают как бы связующим звеном между объектом посягательства и объек-
тивной стороной; во-вторых, их отражение в диспозициях статей Особенной части УК России позволяет определить данный
состав преступления как материальный. Это, в свою очередь, существенно влияет на квалификацию преступления: отсутствие
вредных последствий при их законодательном закреплении исключает квалификацию деяния как оконченное преступление, а в
ряде случаев вообще исключает преступность деяния. Например, при умышленном уничтожении или повреждении чужого
имущества (ч. 1 ст. 167 УК РФ) удалось вовремя предотвратить причинение значительного ущерба; в данном случае действия
будут квалифицированы как покушение. В соответствии со ст. 172 УК РФ незаконная банковская деятельность будет считаться
преступлением лишь в том случае, если деяние причинило крупный ущерб охраняемым интересам; при отсутствии таких по-
следствий деяние квалифицируется по другим отраслям права. Следует иметь в виду, что в реальной действительности любые
преступления, в том числе и формальные, всегда влекут за собой какие-то вредные последствия (изменения окружающей дей-
ствительности) в охраняемых уголовным законом объектах. Однако эти последствия не включены законодателем в формальные
составы преступлений и при решении вопроса о наличии либо отсутствии в деянии состава преступления не принимаются во
внимание. Тем не менее данные последствия могут иметь уголовно-правовое значение как обстоятельства, смягчающие и отяг-
чающие ответственность, и учитываться при назначении наказания.
Преступное последствие – это предусмотренный уголовным законом вред, причиняемый объекту уголовно-правовой
охраны
17
.
В теории уголовного права принята следующая классификация вредных последствий: материальные и нематериаль-
ные.
К материальным последствиям относят имущественный ущерб и физический вред, причиняемые личности. Для более
точной квалификации в законе выделяется несколько видов имущественного ущерба (например, ч. 2 и 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167,
168 УК РФ предусматривают причинение значительного ущерба и ущерба в крупном размере, ч. 2 ст. 198 УК РФ предусмат-
ривает причинение ущерба в особо крупном размере). Степень тяжести физического вреда является критерием разграниче-
ния многих преступлений (в ст. 111 – 116 УК РФ выделяются тяжкий вред здоровью, вред средней тяжести, легкий вред и
побои).
К нематериальным последствиям относятся: вред, причиняемый интересам личности (моральный, политический, в об-
ласти конституционных, трудовых и иных прав и свобод), вред, причиняемый в сфере деятельности государственных, него-
16
См.: Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам об убийстве" от 27 января
1999 г. № 1 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 03.04.2008 № 4).
17
См.: А.Б. Мельниченко, С.Н. Радачинский. Уголовное право. Общая и Особенная часть: Учебное пособие. М.: ИМЦ ГУК МВД
России, 2002. С. 64.

Страницы