Уголовное право. Общая часть. Печников Н.П - 32 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

добровольного отказа на стадии неоконченного покушения может являться решение лица отказаться от убийства в момент
прицеливания в человека. Добровольный отказ от начатой преступной деятельности возможен, когда лицо выстрелило в
другого человека, но по каким-либо причинам не попало в цель, при этом имело возможность выстрелить второй раз (осоз-
навало, что может выстрелить второй раз), однако добровольно отказалось от этого.
Вторым необходимым признаком добровольного отказа выступает окончательное прекращение преступной деятельно-
сти.
Окончательность будет отсутствовать в том случае, когда лицо в момент совершения преступления отказывается от не-
го, решив лучше подготовиться к его совершению.
Часть 4 ст. 31 УК РФ впервые регламентирует добровольный отказ соучастников. Они различаются по содержанию и
последствиям в зависимости от вида соучастника. К организатору и подстрекателю предъявляются более жесткие требова-
ния для добровольного отказа, чем к пособнику. Так, добровольный отказ организатора и подстрекателя должен состоять в
предотвращении доведения преступления до конца. Для добровольного отказа пособника достаточно принять все зависящие
от него меры предотвращения совершения преступления.
Добровольный отказ следует отличать от деятельного раскаяния.
Деятельное раскаяние – это добровольные, активные действия лица, совершившего преступление, выражающиеся в
полном признании своей вины и раскаянии, которые объективно подтверждается явкой с повинной или другими обществен-
но полезными поступками, способствованием раскрытию преступления, а также иными свидетельствующими о раскаянии
лица деяниями
Добровольный отказ от преступления отличается от деятельного раскаяния:
1) добровольный отказ возможен на стадии приготовления и покушения на преступление до момента окончания пре-
ступления, а деятельное раскаяние возможно лишь после того, как преступление признано оконченным;
2) добровольный отказ выступает обстоятельством, освобождающим от уголовной ответственности, а деятельное рас-
каяние – лишь обстоятельством, смягчающим вину лица, совершившего преступление.
Тема 8 СОУЧАСТИЕ В ПРЕСТУПЛЕНИИ
1 Понятие соучастия в преступлении и его признаки
Уголовное законодательство РФ предусматривает уголовную ответственность не только за совершение преступления
одним лицом, но и группой лиц. Несмотря на то, что законодательная конструкция большинства статей УК РФ предполагает
совершение преступления одним лицом, тем не менее преступление может быть совершено двумя и более лицами. При со-
вершении преступления несколькими лицами, при наличии определенных признаков, речь может идти о соучастии в престу-
плении.
Соучастие в преступлении – это умышленное участие двух и более лиц в совершении умышленного преступления (ст.
32 УК РФ). Следовательно, институт соучастия в уголовном праве охватывает особый вид совершения преступления, когда
оно совершается не одним лицом, а несколькими лицами, объединившими свои усилия для достижения преступного резуль-
тата.
Ряд составов преступлений в качестве необходимого элемента состава указывают на совершение его в соучастии с дру-
гими лицами. Например, массовые беспорядки не может совершать одно лицо, они могут быть совершены лишь при соуча-
стии более или менее значительного числа людей (ст. 212 УК РФ); бандитизм (ст. 209 УК РФ) предполагает участие в банде
не менее двух лиц. В ряде случаев при описании отдельных составов преступлений совершение преступления в соучастии
выступает в качестве квалифицирующего обстоятельства, дающего основание для иной квалификации преступления и при-
менения более суровой меры наказания
32
.
Соучастие в преступлении следует отличать от случаев совершения преступления вследствие стечения действий не-
скольких лиц, хотя и направленных на один и тот же объект, но действующих отдельно друг от друга и не объединенных
единым умыслом. Отграничение соучастия в преступлении от указанного совпадения преступной деятельности нескольких
лиц следует проводить по признакам соучастия. Теория уголовного права выделяет два основных признака соучастия:
1) объективный;
2) субъективный.
Объективные признаки соучастия характеризуются количественным признаком и наличием причинной связи между
действиями соучастников и совершенным непосредственным исполнителем преступлением.
Количественный признак указывает на участие в преступлении двух и более лиц, которые способны нести уголовную
ответственность за совершенное преступление (вменяемость и достижение установленного законом возраста). При этом сле-
дует помнить, что в случае вовлечения лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, в совершение преступления
лица, по каким-либо признакам не способным нести уголовную ответственность, соучастия не образует. В этом случае уго-
ловной ответственности подлежит только взрослый преступник, и он привлекается как исполнитель совершенного преступ-
ления. Поэтому для привлечения к уголовной ответственности за соучастие в совершении преступления необходимым явля-
ется не просто установление наличия двух и более лиц, но и установление вменяемости и достижения возраста уголовной
ответственности для каждого из соучастников.
Применительно к соучастию понятие причинной связи как второго объективного признака соучастия в преступлении
означает, что каждый из соучастников своими действиями вносит свой вклад в совершение преступления. При этом соучаст-
ники могут быть как без распределения ролей (соисполнители), так и с распределением ролей. Установление совместности
деятельности предполагает наличие следующих обязательных признаков: а) единого для соучастников преступного резуль-
тата; б) установления причинной связи между действиями соучастников, а в некоторых случаях между действиями соучаст-
ников и наступившим преступным результатом.
32
См. напр. Печников, Н.П. Соучастие в преступлении: теория и проблемы практики : конспект лекций / Н.П. Печников. – Там-
бов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2008. – 56 с.

Страницы